Проблемы с протоколами судебного заседания - неверные записи и отказ суда признать опровержения фактов
Смотрел протоколы судебного заседания, мои пояснения записаны не верно, что опять мешает доказать правду. Делал замечание бесполезно. Есть факты опровергающие показания истца и свидетелей, но суд их не принимает. Как быть?
Здравствуйте! Нужно письменно подавать.. Подайте через канцелярию.
Статья 231. Замечания на протокол
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 231]
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Спросить
Можно обжаловать только решение суда, в том числе и по указанным вами основаниям. Правильность ведения протокола , к сожалению, обжаловать нельзя.
Спросить
Получил письмо от суда об определении о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания с отклонением за необоснованности. ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛЫ ПРАВИЛЬНО Я, ДЕЛАЛ, А СУДЬЯ ОТПИСАЛСЯ И НЕ ХОТЕЛ ПИСАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТ ПОКАЗАНИЯ МОИХ СВИДЕТЕЛЕЙ НА ПРОТОКОЛЫ, ПОЭТОМУ ГОВОРИЛИ ЧТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВУЮТ, ХОТЯ СВИДЕТЕЛИ ДАЛИ СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ. Как пишется на определение-ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ. Как быть с таким определением? Возможно обжаловать в В Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда? ?
Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.
Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.
Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.
Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.
Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.
Уважаемая Алена!
Если решение суда будет не в Вашу пользу,Вы будете вправе изложить свои доводы и несогласие с отклонением замечаний на протокол и отказ в приобщении к материалам дела диска с записью судебного заседания в Вашей кассационной жалобе. Отдельно данные определения не обжалуются.
Если суд первой инстанции отказал Вам в удовлетворении Вашего ходатайства, Вы имеете право это ходатайство повторно заявить в суде кассационной инстанции, обязательно указав, что ходатайство заявлялось, но было отказано в его удовлетворении. Удачи Вам!
СпроситьУважаемая Алена!
Если решение суда состоится не в Вашу пользу, то Вы вправе изложить все свои доводы и возражения по поводу отклонения замечаний на протокол и отказа в приобщении к материалам дела диска с записью с/з. Отдельно данную определения не обжалуются.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, Вы вправе повторно заявить ходатайство о приобщении этого диска, обязательно указав, что данное ходатайство было заявлено в суде первой инстанции и в его удовлетворении было отказано.
Удачи Вам!
СпроситьАлёна!
Статья 315 ГПК РФ. Право обжалования и опротестования определений суда первой инстанции
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию:
(в ред. Федерального закона от 04.01.1999 N 3-ФЗ)
1) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
2) в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест.
СпроситьСпасибо Вам, Ольга Николаевна!
Есть уточение: то заседание, на котором была отклонена аудиозапись предыдущего заседания и был отказ в удостоверении наших замечаний по протоколу, сам по себе был посвящен продлению сроков подачи замечаний к протоколу.
С продлением сроков подачи замечаний судья согласился, а вот с поданным тут же замечанием по протоколу - нет.
Эта ситуация интепретируется как решение суда в нашу пользу или нет?
Поясню: мы на заседании по продлению сроков подачи замечаний подали эти самые замечания и ходатайствовали о приобщении аудизаписей...
То есть можно ли обжаловать отказ в удостверении замечаний, если решение суда в рамках того же судебного заседания было положительным (по продлению сроков подачи замечаний к протоколу)
СпроситьЯ подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.
Здравствуйте!
К сожалению, пока в гражданском процессе не будет введена обязательная аудиозапись судебных заседаний, описанный случай не имеет реального решения. Случаи когда суды удовлетворяют замечания на протокол чрезвычайно редки, можно сказать, - уникальны. Теоретически могли бы помочь сделанные участниками процесса аудиозаписи судебных заседаний, приложенные к замечаниям, но их нет.
Выход один: ждать решения и обжаловать его.
СпроситьЯ подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же исковерканы ответы истца и ответчика, отсутствуют вопросы как суда, так и участвующих лиц. Что и как делать мне дальше я не знаю. Судебный процесс о восстановлении длится уже с 19.06.2015 г.
Что здесь сделаешь? Отклонение замечаний на протокол судебного заседания, действительно, обжалованию не подлежат!
Вам необходимо было уже обжаловать решение суда по существу дела. Если не обжаловали, то теперь уже пропустили все сроки.
СпроситьВ протоколе судебного заседания показания свидетелей были перепутаны а главное не полностью отражены что сыграло большую роль при вынесении решения, заявление на замечание на протокол судья рассмотрела после принятия решения и отказала в удовлетворении замечаний посчитав их несостоятельными. Что это значит? Как теперь быть? Во время заседания в зале как слушатели присутствовали 5 свидетелей могут ли они подтвердить реальные показания что они слышали на заседании, а не те что написаны в протоколе? Обратит ли на это внимание надзорная инстанция?
Вам необходимо в 10-дневный срок(если постановление по административному делу) с момента вручения постановления подать апелляционную жалобу.
В суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о допросе снова свидетелей в связи с тем, что их показания в суде первой инстанции отражены не верно.
Если срок на обжалование в апелляционном порядке вами пропущен, то обжалуйте в порядке надзора.
СпроситьЧто делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Саша, если у Вас есть фактические замечания на протокол, то подавайте их, указывая, в том числе, и на отсуттствие секретаря судебного заседания. Замечания на протокол очень редко приводят к нужному результату, но все-таки подавайте.
Ю.Д.
СпроситьСвидетель в гражданском процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. У меня есть аудиозаписи, опровергающие эти показания. Как действовать? Как заявить о ложности показаний,
Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания. Они зафиксированы в протоколе судебного заседания. У меня есть аудиозаписи, опровергающие эти показания. Как действовать?Как заявить о ложности показаний,
Ирина, обратитесь в прокуратуру с заявлением о заведении уголоного дела. они разберутся.
СпроситьВ протоколе заседания суда полностью отсутствует несколько обсуждаемых вопросов на заседании. Были отданы замечания на протокол. Однако суд вынес определение " суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку истец излагает свои пояснения по делу". То есть идёт подмена понятий. Отсутствие обсуждаемых на заседании тем в протоколе заседания это "пояснения по делу". Также указано, что в замечаниях на протокол сами замечания "изложены единым текстом", поэтому суд не находит нужным их приобщать.
Если суд отказывается приобщать замечания на протокол заседания под указанными выше предлогами, то что предлагается делать далее?
Определение суда об отказе внести изменения в протокол нельзя обжаловать в вышестоящий суд, поскольку это прямо не предусмотрено законом и не препятствует дальнейшему движению дела, но доводы, по которым вы считаете неправильным разрешение данного частного вопроса, могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобу, как это предусмотрено ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, следовательно, все могут быть проверены вышестоящим судом.
Спросить
Ст.232 ГПК РФ об обязательности приобщения замечаний на протокол к делу. Об этом суд умалчивает.
Дословная запись не предусмотрена" - на деле полное отсутствие поднятой одной из сторон вопросов на заседании. Другая же сторона оказывается, "излагает свои пояснения" в замечаниях на протокол. Поэтому замечания суд не принимает.
СпроситьСуд замечания отклонил но они в деле и при обжаловании решения суда вы можете ссылаться на эти замечания указывая что вы в замечаниях отражали не свои пояснения по делу а то обстоятельство что нет ответов на вопросы что вы задавали участникам процесса.
Спросить
Алена, замечания на протокол приобщаются к делу в любом случае. Поэтому Вы вправе ссылаться на них и указать в вышестоящем суде, что речь шла именно о неполноте протокола, а не об изложении позиции по делу, в связи с чем отклонение замечаний на протокол считаете необоснованным.
СпроситьУведомляется письменно податель замечания на протокол административного судебного заседания если замечание приобщено к протоколу судебного заседания.
