Правомерность повторного возбуждения дела и изменение срока наказания в случае превышения должностных полномочий
Моего молодого осудили на 3 года условно за превышение должностных полномочий, но через некоторое время дело возобновили в связи с мягкостью наказания и дали 5 лет колонии общего режима. В первом случае была проведена экспертиза и установили, что погибший прожил 2 недели после разрыва селезенки. Мой молодой человек в этот срок не присутствовал, но после экспертизу провели только по бумагам и установили, что погибший с такой травмой прожил около 3 недель. Скажите, правомерно ли все это?
Из вопроса непонятно, где именно не присутствовал Ваш молодой человек и в какой срок. А также какое значение имеет то, сколько прожил погибший. И от чего он погиб? Да и в чём именно заключается превышение должностных полномочий, также не ясно. Видимо, Вы хотите узнать, есть ли основания обжаловать приговор? Если это так, то приходите с приговором ко мне на консультацию (я барнаульский адвокат). Прочитаю, пойму, в чём дело, и всё Вам поясню. Запись на приём (3852) 699941.
СпроситьБарнаул - онлайн услуги юристов
Несоответствие дат проведения экспертизы вызывает сомнения в ее законности
Должен ли эксперт вернуть деньги за ошибочную и волокитную экспертизу?
Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей
Что делать, если после проведения экспертизы мой изъятый компьютер все еще находится у следователя?
Осужден за дезертирство, молодого человека ожидает ответ по апелляции - когда его ждать и возможно ли увеличение срока заключения?
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Возможные последствия новой автотехнической экспертизы в возобновленном уголовном деле по статье 264 часть 1 и
Отказ в возмещении денег за телефон с дефектом - какие следующие действия и правомерен ли отказ салона
