Здравствуйте! я подал иск всуд следующего содержания:
В Семейский городской суд ВКО
Истец: Кислинский Максим Сергеевич
01.10.1985 г.р.
ИИН 851001301335
ВКО, г. Семей, с.Приречное,ул. Школьная, д. 13, кв. 1
тел. 8777 982 47 07
e-mail: maxim_m7@mail.ru
Ответчик: ТОО «Белтехснаб Восток»
ВКО, г. Семей, ул. Ибраева, 66
БИН 100440017891
ИИК KZ86914102203KZ000CR
В ДБ АО «Сбербанк»
БИК SABRKZKA
e-mail: bts-v@beltehsnab-vostok.kz
skype: live:bts-v_1
ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований и дополнении материалов дела
В Вашем производстве находится исковое заявление Кислинского М.С. к ТОО «Белтехснаб Восток» о взыскании заработной платы.
Истец уточняет исковое требование в части взыскания заработной платы и пени за задержку заработной платы по следующим основаниям.
Ставка рефинансирования Национального банка РК составляет 5,5% годовых. Сумма основного долга = 57 793 тенге х 5,5% = 3 178,62 тенге в год. 3 178,62 / 365 = 8,71 тенге в день. Окончательный срок расчета – до 27.09.2015 г. Этот день выпал на воскресенье, поэтому пеню начисляем с 29.09.2015 г. (вторник). С 29.09.2015 г. по 12.11.2015 г. 45 дней. 8,71 х 45 = 391,95 тенге, округленно 392 тенге.
Поскольку ответчик отрицает факт моей работы в ТОО, прилагаю распечатку ежедневных отчетов.
16.09.2015 г. в ответ на один из моих отчетов ответчик прислал запрос с требованием внести в отчет корректировки.
Кроме того, 20 августа 2015 г. с официальной (рабочей) почты ответчика bts-v@beltehsnab-vostok.kz мне были отправлены логин (beltefd) и пароль (7564d83) ответчика от портала государственных закупок http://reestr.nadloc.kz/, а так-же, 7 сентября, со скайпа ответчика live:bts-v_1 логин и пароль ответчика на вход в портал электронных закупок АО ФНБ «Самрук-Казына» http://www.tender.sk.kz/ логин (bts-v@beltehsnab-vostok.kz) и пароль(0159104123321). Кроме того, имеется неоднократная рабочая переписка в скайпе между мной и сотрудниками ТОО ответчика, такими как: Алена Антюфриева, Анатолий Черкашин, Аркадий Лукащук, где, Алена Антюфриева 22 сентября 2015г. присылает мне уведомление №(182717092015N00033) об уплате налогов, и просит меня отправить партнеру ответчика ОАО «Белкард». Татьяна Никитина, 14 сентября 2015г., отправляет мне свидетельство дилера, письмо о дилерстве и. т.д. Аркадий Лукащук, с 10 августа 2015г. и последующие дни, до 23 сентября 2015г. включительно отправляет мне указания по работе .
Кроме того, во время работы у ответчика, мною неоднократно направлялись коммерческие предложения и запросы клиентам ответчика.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере 57 793 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) тенге, пеню за задержку заработной платы в размере 392 (триста девяносто две) тенге.
Приложения:
1. Копия заявления для ответчика.
2. Справка Национального банка РК о ставке рефинансирования.
3. Распечатка переписки истца с ответчика.
4. Распечатка коммерческих предложений и запросов клиентам ответчика.
При требовании в Определении Арбитражного суда, уточнить исковые требования, расчеты по взысканию, пени и проценты в соответствии со ст 395, в порядке полготовки к судебному разбирательству. Можно все это предоставить в Арбитраж в Отзыве на Определение или нужно обязательно оформлять отдельным Заявлением по уточнению суммы исковых требований? Очень срочно! Срок предоставления истекает.
Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе. В июле 2011 г. был подан иск о взыскании долга по договору займа, требование о взыскании процентов (ст.809 ГК РФ) в июле не предъявлялось, срок исковой давности, согласно объяснениям истца, истек бы в сентябре 2011 г. Исковые требования по взысканию суммы займа удовлетворены в ноябре 2011 г. В конце марта был подан иск о взыскании процентов по договору займа. Считается ли истекшим срок ИД по взысканию процентов, если срок по основному требованию не истек, а был прерван предъявлением иска? Прерывается ли срок ИД по взысканию процентов подачей искового заявления о взыскании основной суммы займа?
Примет ли суд такое ходатайство?
Ходатайство
об увеличении исковых требований
В производстве... суда находится гражданское дело по иску... к... о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.
В связи с появлением у меня дополнительных претензий к Ответчику, полагаю необходимым увеличить исковые требования:
1. Согласно ст.394 ТК РФ в связи с незаконным увольнением взыскать с Ответчика ДОПОЛНИТЕЛЬНО средний заработок за время вынужденного прогула со дня следующего после увольнения до дня вынесения судом решения о восстановлении на работе.
2. В связи с невыплатой заработной платы, согласно ст. 236 ТК РФ, ст.401 ГК РФ, по смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ, я считаю необходимым УВЕЛИЧИТЬ размер исковых требований, взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы рассчитанную по день фактического исполнения обязательства.
Помогите разобраться в случае, по взысканию пени. В 2016 году было решение суда о взыскании долга и пени. После возбуждения исполнительного производства пристав окончил производство в связи с тем, что кредитор (истец) банкрот. Поскольку право приёмника не было. Дело окончено. В 2018 году появился процессуальный правопреемник. Заявив свои права в суде. Подав в суд о вынесении судебного приказа он просит суд взыскать песню уже с 2016 года по сей день. Пеня стала больше чем по решению суда 2016 года. Как уменьшить пеню?. Ведь дело приставы закрыли и не взыскали ни долг, ни пени.
В Арбитражный суд был подан иск о взыскании с заказчика денежных средств за выполненные работы. Ранее ответчику была направлена претензия с требованием уплатить сумму основного долга и пеню. До принятия дела к производству ответчик сумму основного долга оплатил, после чего истец обратился в суд с заявлением о возврате иска и гос. пошлины.
Вопрос: Можно ли в данной ситуации повторно обратиться арбитражный суд теперь уже с иском о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа?
Подан иск в арбитражный суд на взыскание основного долга и процентов. Ответчик погасил основной долг. Истец подал отказ от иска в части основного долга, но до вынесения решения, ответчик опять накопил сумму долга по договору. Можно ли сейчас в этом же процессе заявить на уточнение иска и включить сумму нового долга в исковые требования?
Срок для предъявления требований о возмещении судебных издержек в упрощенном производстве. Ответчик оплатил сумму основного долга до вынесения решения по делу (остались пени), но после вынесения определения о принятии Арбитражным судом искового заявления. Можем ли мы в заявлении о частичном отказе от исковых требований (в части оплаченного основного долга) потребовать взыскание судебных издержек. Срок установленный определением 15 дней для предъявления требований и доказательств истек. Распространятся ли указанный срок для требований о взыскании судебных издержек
15 дневный срок, установленный определением Арбитражного Суда для предъявления требований и представление доказательств истек. Можем ли мы не смотря на это предъявить требования о взыскании судебных издержек на услуги юриста.
Считается ли в арбитражном процессе взыскание пени на день вынесения решения суда увеличением исковых требований, если изначально в иске было указано требование о взыскании пени с окончательным перерасчетом на день вынесения решения суда?
Истцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?
Каково ваше мнение? Подан иск в сою к юридическому и физическим лицам о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать толь сумму задолженности по кредиту. Суд удовлетворил исковые требования с учетом уточнений,. а так же вынес определение о частичном отказе от исковых требований с разъяснением содержания ст. 221 ГПК.
Однако истец уменьшая исковые требования (а не отказываясь) от них надеялся на возможность в последствии предъявить требования об обращении взыскания на заложенное имущество. На что суд пояснил - вы не утрачиваете данного права, т.к. при обращении с первоначальным иском основанием для обращения об обращении взыскания на заложенное имущество было неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а при повторном обращении с иском об обращении взыскания на залог основанием будет неисполнение решения суда о взыскании денежных средств. Пожалуйста, Ваше мнение, господа юристы!
