Незаконность повторных допросов подозреваемых, отказавшихся от дачи показаний - анализ практики и норм закона
В соответствии с Частью 3 ст. 173 УПК РФ предусмотрено, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
Судья по жалобе в порядке ст. 125 УПК принимает решение что данное утверждение (ч.3 ст. 173 УПК РФ) не относиться к допросу подозреваемому. Суть проста подозреваемый отказался от дачи показаний, но по одному и тому же эпизоду его вызывали на допрос более 5 раз. Есть ли практика или норма закона которой можно обосновать не законность таких повторных допросов?
Могут:если у Вас менялись дознаватели(следователи),подследственность,если проводились очные ставки,опознания и т.д!!!Если просто на допрос к одному и тому же дознавателю(следователю) это абсурд, нет смысла Вас вызывать или Вы не все говорите!!!В УПК про законность повторов не сказано
СпроситьОшибка в тексте. речь идет не о ч.3 ст 173 упк, а о ч.4 ст 173 упк рф
СпроситьЮристы ОнЛайн: 134 из 47 431 Поиск Регистрация