Как действовать на нерегулируемом перекрестке, если пешеход не начинает движение
Подъезжая к нерегулируемому перекрестку на небольшой скорости примерно 30 км. заметила мужчину. Который стоял с противоположной стороны у зебры, я проехала зебру так как мужчина не начал движения. Сотрудники дпс меня остановили и сказали что я не предоставила преимущество движения пешеходу. Объясните пожалуйста как правильно поступать в данной ситуации. Ведь пешеход стоял, тем более на этой зебре частенько люди просто стоят ждут вахтовый транспорт или прост маршрутку ловят, так как рядом магазин.
Здравствуйте, Ольга! В Ваших действиях нет нарушения Правил дорожного движения и нет состава административного правонарушения. Обжалуйте решение работников ГИБДД в прокуратуру. Удачи Вам!
Спросить
Двигался по городу с противоположной стороны пешеход начал пересекать дорогу (пешеходный пешеход был, и зебра была) но, на момент выхода его на проезжую часть я уже был почти на зебре. Пешеход не менял траекторию движения и скорость движения. ДПС двигались за мной остановили и выписали штраф. Позвать пешехода отказались. Видео фиксацию не предоставили, сказали обращаться в ГИБДД. Там в течении 30 дней предоставят видео запись, а срок льготной оплаты штрафа истекает. Вопрос: стоит ли вообще пытаться отстоять свои права.
Добрый день. Из описанного делаю вывод, что лучше заплатить и забыть, т.к. все законно.
Спросить
Николай, доброго времени.
Постановление обжалуется в течение суток.
Вы вправе оплатить штраф со скидкой, однако, если постановление отменят, вправе запросить возврат средств из УФК.
С уважением!)
СпроситьЗдравствуйте! Вам тут сейчас наговорят. Постановление обжалуется в течении 10 суток с момента получения или вручения постановления. Если считаете что нарушены Ваши права и отсутствует событие административного правонарушения, тогда подавайте жалобу в срок установленный КоАП РФ который я выше указал.
СпроситьПешеход выходит на 4 х полосную дорогу и попадает под единственный автомобиль. Не видели друг друга оба. Пешеход прошел 7 метров до середины дороги.
Зебра имеется, стерлась на 65 %. Темная одежда и слабое освещение.
Вопрос.
Пешеход не имел права выходить, так как не выполнил предшествующую обязанность (п 4.5. ПДД).
И не имел преимущества на зебре, так как такое преимущество ничтожно, если до этого не выполнена обязанность по безопасности.
Примером можно привести три фуры, которые не смогут остановиться до зебры. Пешеход не получает преимущество на зебре и не должен выходить. Пока ожидание безопасности не реализуется в процессе выполнения обязанности, возникшей ранее.
Пока ожидание безопасности не станет реальной безопасностью, за счет свершившегося факта остановки всех транспортных средств (источников повышенной опасности).
То есть нет преимущества на зебре у пешехода, если не выполнена в полной мере приоритетная обязанность пешехода.
В примере трех фур можно это спроецировать так: пешеход просто шагнул на дорогу, т.к. видел зебру, а фурам не придал значения, не оценил скорость и расстояние до них, не оценил возможность этих фур остановиться. Пренебрег обязанностью (пункт 4.5. ПДД). Отказался от обязанности, отказался от безопасности.
Проблема, что вся вина накладывается на водителя для простоты решения, ГИБДД сразу пишет его виновным и не пропустившим пешехода, оформляет его вину, а вину пешехода вовсе не оформляет. Г.Тольятти.
Водитель видел (обязан был видеть) знак пешеходного перехода и был обязан убедиться в отсутствии пешехода. В данном случае, учитывая, что пешеход уже переходил дорогу (прошел 7 метров), то вина полностью лежит на водителе транспортного средства, допустившего наезд.
Спросить
Обратите внимание на пример трех фур. 7 метров пешеход проходит и попадает на фуры. Время на это 4 секунды, он идет слишком быстро.
Фуры обязаны видеть сначала знак, но справа. Затем за 4 секунды успеть увидеть слева пешехода. И третье условие - плохая видимость и знака справа, и пешехода слева, и время мало - 4 секунды на все.
Будет разница, если есть "прочие" причины?
СпроситьЯ спускался с поста по второй полосе подезжая к разметке зебра загорелся зеленый свет для пешехода и пешеход только начал переходить дорогу, я не успел затормозить и проехал зебру, сотрудник ДПС остановил меня и выписал штраф 1500 рублей и в добавок в протаколе сказал мою фамилию не верно! Правомерно ли сотрудник ДПС выписал мне штраф ведь пешеход только начал переходить дорогу и помеху я ему не создавал? Обязан ли я оплачивать этот штраф если сотрудник прав но фамилия указана не верно?
Да, правомерно. Да, обязаны.
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.18]
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВ каком положении по отношению к автомобилю и пешеходу должен находиться инспектор производящий видеозапись? В моем случае инспектор находился за по воротом и производил съемку начала движения пешехода по зебре и саму зебру а автомобиль сбоку. На моем видио регистраторе при подъезде к зебре пешехода не видно.
Не регламентируется. По тексту - в правильном, если заснят весь процесс движения пешехода по переходу.
СпроситьМеня оштрафовали за то что не уступил пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе я считаю что ничего не нарушил так как пешеход встал на зебру с противоположной стороны движения на четырёхполосной дороге и я не препятствовал его движению.
Скажите пожалуйста, должна ли я уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, если пешеход начал движение по нему с противоположной полосы движения проезжей части от моего направления движения, если мое движение через пешеходный переход не влияло на преимущество движения пешехода, безопасность, на его скорость, изменение движения и не провоцировало маневренность?
Здравствуйте.
Вы все равно обязаны были пропустить пешехода, и не имели никакого права заезжать на пешеходный переход, если на нем находился пешеход.
Спросить
Здесь речь идет не о том, чтобы уступить дорогу, а о том, что если у вас есть техническая возможность исключить столкновение с пешеходом, то вы обязаны это сделать в силу требований ст.10.1 ПДД. Поэтому если у вас есть такая возможность, но вы собьете пешехода, то будете нести ответственность в зависимости от последствий. Иными словами - давить пешеходов нельзя даже в случае, если у вас приоритет.
Спросить
А если мы одновременно с пешеходом начали движение по пешеходному переходу, только пешеход был с другой стороны дороги? И если я, увидев пешехода, могла остановиться только на самом пешеходном переходе?
Спросить
Понимаете, как показывает судебная практика по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, в таких случаях так же водителей привлекают к ответственности.
СпроситьТо виноваты именно ВЫ.
Вы выбрали слишком высокую скорость, не предусмотрев возможность остановки до пешеходного перехода. Пункт 10.1 ПДД.
СпроситьСегодня меня остановил сотрудник дпс и сказал что на перекрестке я не уступил дорогу пешеходу! На перекрестке нет ни зебры ни знака пешеходный переход! Есть только светофор для автомобилей! Видеозапись он не вёл и выписал штраф на основании только того что он якобы видел! Пешеход стоял у дороги и разговаривал по телефону и начал переходить дорогу только после того как я проехал! Правомерны ли действия сотрудника дпс?
Добрый день Олег Станиславович,
В Вашем случае нужно знать, подписали ли Вы протокол с замечаниями или без них. В любом случае у Вас есть право обжаловать протокол в судебном порядке, можете привлечь свидетелей, если они были. Обратитесь к юристу для юридически грамотного написания жалобы.
всего доброго.
СпроситьЗаехала на 50 см на зебру
Толкнула пешехода на зебре, когда тронулась
Пешеход, вроде сломала что-то
Могут ли лишить прав на вождение
Спасибо.
Могут лишить, если есть легкий вред здоровью. Но могут дать и штраф. Там альтернативное наказание.
СпроситьНаходясь на не регулируемым перекрестке прямо около зебры я поворачивал на право на на противоположной стороне зебры в это время стоял пешеход и мы одновременно начали движение я повернул на право и поехал а он пошел по пешеходу я не препятствовал его движения так как он был от меня на несколько метров проход ему не кто не загорождал могу ли я обжаловать решение в суд.
Доброй ночи, Ирина! Конечно, постановления по делу об административном правонарушении можете обжаловать в том числе и в суд.
СпроситьМеня оштрафовали за то что не уступил пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе я считаю что ничего не нарушил так как пешеход встал на зебру с противоположной стороны движения на четырёхполосной дороге и я не препятствовал его движению на что ссылаться на какие статьи?
Александр, если не согласны с нарушением ПДД, то у вас есть законное право обжаловать постановление об АП в судебном порядке, подав жалобу.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП, а если вы на месте были не согласны с нарушением ПДД, то постановление.
Документы то у вас на руках?
Спросить
Уважаемый Александр,
в ПДД не указано, с какой стороны пешеход должен стать на проезжую часть, что бы водитель уступил ему дорогу, сказано проще, "водитель должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, что бы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для перехода".
Действия сотрудников ГИБДД, скорее всего, признают правомерными.
Спросить
