Обязательные экспертизы при определении скорости транспортного средства и тяжести вреда здоровью

В результате ДТП пострадал велосипедист. На основании определения инспектора ГИБДД проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой определено, что пострадавший получил средний вред здоровью. По ходатайству пострадавшего, инспектор пишет определение о проведении дополнительной экспертизы, на который предоставлен значительно больший обьем информации о полученных велосипедистом травмах (кроме истории болезни и рентгеновских снимков из больницы, где наблюдался после аварии потерпевший, была предоставлена карта травматика и рентгеновские снимки из травмпункта, где после выписки из больници наблюдался потерпевший.) Дополнительная экспертиза проводится в том же бюро, и тем же экспертом, что и основная экспертиза, на ее титульном листе указано, что она является дополнительной к первой. Правомерно ли назначение дополнительной экспертизы в рамках дознания по административному делу? Будет ли иметь право дознаватель, в случае признания в дополнительной экспертизе тяжкого вреда, причиненного здоровью потерпевшему передать собранные материалы для возбуждения уголовного дела по статья 261 часть 1 УК РФ?

В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?

Медицинскую экспертизу потерпевшего делали через месяц, с нарушением закона, в законе указано «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: «живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, (а судебно медицинский экспертизу была назначена 18.12.2008 г., а заявление потерпевший написал 14.12.2009 г.) не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;» Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" далее_ «в настоящее время порядок проведения экспертиз регулируются не приказом 1208, а Постановлением №522, согласно которому: « объектом судебно-медицинской экспертизы является ЖИВОЕ ЛИЦО, либо труп (его части) а так же материалы дела медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке. Медицинские документы ДОЛЖНЫ быть ПОДЛИННЫМИ..» Правительства Российской Федерации постановлением №522 Так в заключение эксперта читаем время 29.01.2009 г. « без документа, в распоряжение эксперта незаверенная светокопия медицинской карты...».Но судья (друг потерпевшего) не обратил на это внимание. Как обжаловать этот факт. Заранее спасибо за ответ.

Что делать? Уголовное дело по статья 264 часть 1 передали в суд без ознакомления с материалами судебно-медицинской экспертизы. Известно только, что несовершеннолетний ребёнок не признан потерпевшим, т.к. экспертизой установлен лёгкий вред здоровью. Но согласно приказу минздравсоцрозвития РФ и медицинским документам, причинённый вред относится к тяжкому. Можно ли сейчас самим провести независимую экспертизу? Или возможно запросить у суда копию экспертизы для того, чтобы сделать рецензию?

При этом мы хотели подать на повторную экспертизу вреда здоровью в Волгоград, так как изначально был квалифицирован как средний вред, а по диагнозу получается тяжкий, судья наше ходатайство на проведение экспертизы вреда здоровью отклоняет, а их ходатайство виновника ДТП о повторной автотехнической экспертизе принимает как поступить в таком случае?

Если потерпевшая в дтп откажется от проведения судебно-медицинской экспертизы (для определения степени тяжести вреда здоровью причинённого дтп), то в дальнейшем будет ли она иметь право на проведение медико-социальной экспертизы и установление группы нетрудоспособности (инвалидности)

Есть ли установленные сроки проведения судебно-медицинской экспертизы? Определения вреда здоровью. Ребёнок пролежал в больнице после избиения 10 дней. Экспертиза длится уже 3 месяца!

17.01.2013 муж попал в аварию. Ударил автомобиль Тойота Лэнд Крузер. Экспертиза транспортного средства потерпевшего была произведена 3.06.2013. На экспертизу муж приглашен не был. Законно ли это? И есть ли какие-то сроки проведения автотехнической экспертизы, регламентируемые законом?

После ДТП дознаватель вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью. Направил меня в экспертную организацию, там с меня взяли за экспертизу 3 000,00 руб. Могу ли я с виновника теперь эти расходы взыскать, учитывая положения ч. 2 ст. 24.7 КоАП?

Должен ли судья признать потерпевшим несовершеннолетнего, если имеются независимая экспертиза которая показала тяжкий вред здоровью и рецензия на обычную экспертизу, которая показала, что обычная экспертиза полностью сфальсифицирована, имеется куча значимых нарушений, в том числе эксперты не были привлечены в качестве судебных экспертов, не были уведомлены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, неверно установлена степень тяжести вреда здоровью и т.д. ? Или нужно подавать ходатайство о проведении ещё одной судебной экспертизы?