Компания МТС уступила право требования третьему лицу без уведомления мной - что делать?

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли. На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании. Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

Мой долг передали третьему лицу, не предупредив меня в письменной форме. Третье лицо обратилось в суд о взыскании долга. Без меня заочно вынесли решение. Я подала заявление об отмене заочного решения по причине что меня не уведомили должным образом. Судья вынесла определение об отмене заочного решения. И это третье лицо подает снова исковое заявление о том же,но уменьшив сумму в 2 раза. ВОПРОС 1. Могу ли я подать в суд, что меня не уведомили о передаче долга третьему лицу.2.Что я могла сделать, если бы меня уведомили.3.Правомерно ли сделала судья приняв вновь исковое заявление третьего лица об одном и том же.Новых обстоятельст не предоставив.

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

До включения в реестр требований кредиторов требования кредитора третьей очереди (заявление подано, но еще не было заседания) на стадии банкротсва - наблюдение третье лицо оплачивает кредитору всю сумму задолженности Между 3-им лицом (Заказчик), которое оплатило долг кредитору и должником (исполнитель) заключен договор на оказание услуг И третье лицо оплатило выполненные услуги должника путем перечисления суммы долга кредитору. Пожалуйста, адвокаты и юристы скажите, насколько это законно? Не потребует ли суд вернуть деньги третьему лицу? И что должен в этом случае предоставить кредитор в суд? Отказ от включения в реестр в связи с фактическим погашением задолженности? Или факт оплаты должен предоставить суду исключительно Должник?

В определении о назначении дела к судебному разбирательству суд определил привлечь к участию в деле третье лицо, истцу направить копию искового заявления в адрес третьего лица. Фактически суд определение третьему лицу направил, а истец копию - нет. Поэтому третье лицо не представил отзыв на иск и не явился на заседание. Причём получилось так, что в судебном заседании про третье лицо никто не вспомнил, а в Решении про то, что третье лицо извещено, но не явилось, нет ни слова. Является ли не направление истцом копии искового заявления фактом ненадлежащего извещения и основанием для отмены решения суда?

Упр. комп. Ежемесячно предъявляет долговые квитанции за период по которому истек срок иск. давности. Мною долг не признавался т.к.был начисления незаконно. Чтобы исключить эти предъявления по долгу я сам подал иск в суд о применении срока иск. давности и и по перерасчету долга. На 1 ом заседании ответчик признала полную оплату за последние годы, но отметила, что долг предъявляются за прошлый период. На 2 ое заседание ответчик предоставила заявление в котором просила исключить перерасчет по долгу т.к истек срок иск. давности, но по долгу они оставили свои требования без внимания. На третье заседание ответчик не явился, судья без объяснений объявил, что иск удовлетворен частично. В течение месяца я просил предоставить решение, но его не было. Тогда, чтобы не пропустить срок, мне предложили написать аппеляцию о не согласии с решением. Прошло более месяца но решение так и не было. Но судья объяснила что она изменила решение и отказала в удовлетворении иска, т.к. ответчик в суд не предоставлял требование о взыскании долга. Вопрос: Можно ли считать не отказ от долга в суде его фактическим предъявлением. 2. Как можно использовать вынесенное ранее решение, а потом изменение, если она так и не предоставила до сих пор это решение.

Уже есть решение суда первой инстанции, теперь банк продал долг третьему лицу, они насчитали пени и штрафы уже после решения суда, имеет ли право третье лицо подавать в суд на должника требовать уплаты долга через суд и еще плюсом к долгу который уже присутствует в решении суда первой инстанции.

Доп соглашением установлен срок исполнения обязательства по кредитному договору в 2013 г..Однако правопреемник по договору уступки права требования по решению суда с 2012 г. не обращался в суд за восстановлением нарушенных прав-оплата долга по кредиту. В 2017 г.заключается договор с существующим правоприемником и третьем лицом, которому по указанному договору произошла уступка права требования. Третье лицо обращается в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве за пределами сроков исковой давности, установленным договором.. Вопрос. Заявляется ли в суде, где рассматривается заявление о процессуальном правопреемстве о пропуске исковой давности?

Большое спасибо за консультацию. Я ещё хотела спросиь, если одна компания ЖКХ (для которой срок исковой давности, на право требования долга, истёк)уступила право требования другой компании. В этом случае для той компании, которая приобрела право требования долга, срок исковой давности начинает течь по новому или нет? Иещё,если компания, которая приобрела право требования долга, подаст на должника в суд. Обязательно ли должны вызвать должника в суд или это требование суд имеет право рассмотреть (заочно) без присутствия должника? Заранее Вам спасибо за консультацию!

Вопрос такой, судья на предварительном судебном заседании взяла у ответчиков заявление о пропуске срока исковой давности и не вынесла по нему ни какого решения а назначила судебное заседание, это вообще нормально?! на сколько я знаю на основании ст.152 гпк судья должна вынести решение по данному заявлению именно в предварительном судебном заседании.