24 КоАП к административным правонарушениям против порядка управления и (или) административным правонарушениям, посягаю.

Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает В ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ГОДА ДВА И БОЛЕЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯ против порядка управления и (или) административныз правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Я на удо совершил два административных нарушения. Последнее в мае 2014. Удо закончилось в сентябре. Я думал что я свободен вообще. Но в январе ещё одно выписали нарушение (все были связаны с распитием алкоголя). Получается что после отбытия уголовного наказания я совершил 1 нарушение. Нигде не нашёл никаких комментариев, указывающих на то, как влияет на это фактическое освобождениев июле 2013. Ведь ясно написано что не освободившееся лицо, а отбывшее уголовное наказание. А к сроку УДО применялся другой закон, как я понимаю. Помогите 26 ого числа суд. Хочу быть во всеоружии.

Ст. 1: «административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).» Толкование дополняет установленное в законодательстве определение понятия «административное ограничение», что позволяет назвать его расширительным. Ст. 3: «В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.» Норма не содержит конкретные формулировки правонарушений, что не позволяет толковать ее отдельно от актов, конкретизирующих определенные правонарушения (например, УК РФ).

Является ли административное правонарушение по ГИБДД (езда с не пристегнутым ремнём), правонарушением посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Поясните пожалуйста цитату из ст.13 ФЗ Об оружии: Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ: Совершившим повторно в течении года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность... Не понятно следующее - в течение какого года имеются ввиду администр. Правонарушения? В течении прошедшего календарного года (2011), года с сегодняшнего момента (с 18.02.11 по 18.02.12), или любого другого года (хоть 5 лет назад) где имеются 2 или более админ. Правонарушения?

Объясните мне пожалуйста, как теперь можно наказать соседа алкоголика, который регулярно нарушает ночную тишину, если участковый на основании этого закона-Федерального закона от 21.07.2014 N247-ФЗ О внесении изменения в статью 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-ТАК И НАПИСАЛ---составление административных протоколов об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в виду отсутствия межведомственных соглашений ГУ МВД РФ и Федеральных органов власти, не входит в компетенцию сотрудников полиции.

Аннулировали лицензию за два в течении года нарушения КоАП. Одно по гл. 20 и одно по гл. 8. По ст.13 Закона об оружии аннулируют за "повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты". Вопрос: как правильно трактовать данную формулировку-неоднократно за гл. 20 или 19 КоАП и неоднократно за гл. 8, т.е каждую считать по отдельности? Или их суммируют, как сделали в моем случае.

12) повторно привлеченные в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти или общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10102892/#block_4100#ixzz4HnKpetZj что значит до окончания срока?

Мой муж подаёт заявление о выдаче РВП. Сотрудник ФМС сказал что в выдаче могут отказать при наличии нарушений (штрафов), даже оплаченных, от ГИБДД. Однако в основаниях к отказу в выдаче РВП написано что основанием является факт того что иностранец неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность. В кодексе об административных нарушениях это гл.20 (ст 1-32) ,а административные нарушения в области дорожного движения-глава 12 (ст.1-37). То есть это совершенно разные области административных нарушений. Вопрос: являются ли нарушения Адм. кодекса в области дор. движения законным основанием для отказа в выдаче РВП?

В подъезде постоянно курят соседи и дым залетает в квартиры. А есть СанПиН 2.1.2.2645-10 действующий сейчас, СанПиН 2.1.2.2645-10, Глава IX “Требования к содержанию жилых помещений”, пункт 9.1 гласит: «При эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях;». и в КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ред. от 01.03.2012 глава 6 «АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ, САНИТАРНО - ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ», есть пункт 6.4 «Нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта», который гласит: Нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; Т.е. по этим документам любое действие, загрязняющее воздух или нарушающее права соседей в подъезде или в квартире (т.е. во всем здании) влечет штраф от 500 до 1000 рублей. Если этот так, то можно ли 2-3 раза записав нарушителей на камеру и, собрав подписи свидетелей, сразу писать заявление в прокуратуру?

Менял паспорт по порче, выписали штраф-заплатил. Теперь вылез этот штраф боком (при регистрации оружия). Можно ли этот штраф, квалифицировать как административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления.