Домашний арест и обвинения в даче взятки полицейскому - шансы на справедливый процесс и законность держания родителей вместе

398₽ VIP

Дача и получение взятки регулируется ст.290-291 Уголовного Кодекса РФ. Изучите текст статей, чтобы понимать подходят действия под них или нет. Юристам, чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно знать ситуацию в деталях.

Шансы зависят от доказательств Вашей вины, на основании ст. 14 УПК РФ ее должны доказать.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Нужно Вам нанимать адвоката согласно ст. 50 УПК РФ.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

И оспаривать меру пресечения.

Хотя УПК РФ не запрещает применять домашний арест к супругам-родителям.

Полицейский не давал взятку.

Он её намеревался принять.

А ст. 30 УК РФ указывает:

"Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам."

Вы вправе подать жалобу на Постановление о домашнем аресте или ходатайство об изменении этой меры на иную меру пресечения, напр. подписку о невыезде. Наличие детей должно было быть учтено при избрании дом. ареста. А если не учтено, это нарушение.

.

Полицейский может быть привлечен к ответственности за получение взятки. ст. 290 ук рф.

.

Все сомнения в виновности толкуются в Вашу пользу.

.

Конституция Российской Федерации"

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным "законом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным "законом."

2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Любые нарушения ваши прав следователем могут быть обжалованы вами в суд.Вот закон вам в помощь

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Светлана, не образует состав получения (и соответственно - дачи) взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям.

(П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 г. Москва

"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях")

Исходя из этого, например, можно строить защиту.

Может быть есть и другие варианты.

В любом случае самодеятельность в таких делах ведёт к ухудшению ситуации.

Обратитесь к адвокату за защитой.

Вечер добрый. Если денежные средства передавались сотруднику полиции за предоставление информации об умерших то, в действиях последнего имеется состав преступление предусмотренный ст. 290 УК РФ.

По смыслу правоприменения подразумевается, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие). Тем самым в действиях сотрудника полиции имеется состав преступления по данной статье, т.к. он получал денежные средства за совершение действий вопреки интересам службы, получал имущественную выгоду для себя предоставляя информацию о фактах смерти граждан и места нахождения их тел. Само по себе распространение данной информации незаконно, т.к. она для служебного пользования.

Признании вины полицейским будет достаточно для постановления приговора, суд укажет в приговоре, что его показания соответствует материалам дела, причин для оговора подсудимых не установлено. Кроме того, скорее всего у него имеется до судебное соглашение о сотрудничестве.

Оценить шансы не возможно ввиду того, что обычно дела такого ряда имеют обширную доказательственную базу, преступления данной категории раскрываются путем проведения ОРМ, либо ловят с поличным. Соответственно в материалах дела могут быть фонограммы прослушивания телефонов, видеосъемка, показания иных свидетелей и т.д. Данные доказательства подлежат оценке на предмет допустимости, все это делается на месте, после ознакомления.

Каких - либо ограничений по количеству содержание под стражей лиц, их родственного положения, в том числе обоих родителей, закон не содержит. Лишь указано, кому в данном случае подлежат передаче несовершеннолетние лица. Сам по себе домашний арест более мягкий по сравнению с заключением под стражу.

Для того, что бы правильно избрать позицию и не уйти в колонию, оставив детей на попечение государства, необходимо заключить соглашение с адвокатом. Все зависит от обстоятельств дела, наличия доказательств.

Светлана, здравствуйте! По поводу домашнего ареста: любая мера пресечения избирается независимо от того, являются ли субъекты супругами (как Вы пишете, двумя родителями одновременно). Рекомендую Вам после очередного продления судом срока домашнего ареста обжаловать данное судебное решение. Можно все это мотивировать достаточно убедительно (домашний арест препятствует зарабатыванию средств для семьи, отражается на детях и т.д.). Может хотя бы в отношении одного из родителей изменят на подписку о невыезде. Что касается вменяемого Вам состава: преступления, предусмотренные ст.291 представляют определенные трудности для доказывания, в связи с чем ни в коем случае не нужно признавать вину. Рекомендую хотя бы дождаться дня, когда Вам будет объявлено об окончании предварительного расследования, и когда Вам предоставят материалы уголовного дела для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ. Именно на этой стадии Вы узнаете о полном объеме доказательств, собранных следователем, и с помощью грамотного адвоката-криминалиста соорудите Вашу позицию. Нередки случаи, когда следователь думает, что с доказательствами нет проблем, а на самом деле уголовное дело не стоит "выеденного яйца". Удачи Вам!!!