Необходимость обжалования приговора мирового судьи на основании статьи 116 и проблемы с доказательствами
4 судья рассматривал мое дело но без изменений. Вопрос является основанием обжалование пригов. Мирового судьи по статья 116. часть 1 1.я признал что при самообороне нанес 2 удара потерпевшему он указывае что 5 один свидетель 3 другой 5.потерпевший в суде не доказал что я совершил нападение. Свидетели были только на 1 заседании и они не подтвердили что я напал на потерпевшего так как в начале конфл. Они отсутствовали.3 попытка потерпевшего фальсификации доказ. Мед.справкой которую после эксперт. Была не принята судом. Должен ли вышестоящий суд это учитывать.
Обжалуйте в кассационном порядке
СпроситьОбжалуйте в апелляционном порядке так как в том что Вы описали имеются противоречия.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация
Владивосток - онлайн услуги юристов
Нарушение закона - Суд не допросил свидетеля, который доказывает алиби моего сына
Ошибочное признание свидетеля потерпевшим в административном процессе - возможные действия в отношении судьи
Нарушение процессуального порядка - судья допрашивала свидетелей в моем присутствии
Приговор мирового суда по статье 116 - отказ в признании действий защитной реакцией
Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Судья и прокурор заинтересованы в исходе дела - это моё мнениеА как это выразить и доказать?
Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале?
Произошла утеря флеш-накопителя в материалах дела - что делать дальше? Каким должно быть законное видео объяснение?
