Судебное решение о восстановлении системы отопления - какое решение принять?

В 2919 году вынужденно демонтировал батареи. Затопил при этом соседа. Аварийная партия помогла демонтировать и замкнуть контур отопления этажом ниже. Ущерба системе не нанесено. Был составлен протокол о правонарушении, оплачен штраф. Претензий сос стороны Теплокоммунэнерго не было, исков не выставляли. Решения по мне в горисполкоме не принималось, т.к. для 5-го этажа разрешения на установку автономного отопления не требовалось. Крым воссоединился с Россией в 2014 году. В июле 2015 года получаю сразу вызов в Феодосийский суд в качестве ответчика. Теплокоммунэнерго выставило иск за отопительный сезон 2014-2015 годы 8540 рублей. Оправдательных документов не сохранил, сделал запросы. ЖЭК подтвердил факт демонтажа в 2010 году, Администрация всвязи с переходом Крыма в Россию не нашла Протокола, а семь свидетелей демонтажа батарей судья на трех слушаниях выслушать отказалась. Меня обязывают оплатить за услугу (тепло), которого я не получал, и платить дальше. С 2010 года обеспечиваю тепло экономичной (в 5 раз) системой инфракрасного обогрева. Более 30% феодосийцев перешли на автономное отопление из-за низкого (никакого) качества услуг Теплокоммунэнерго. А вот меня обязывают восстановить систему отопления от Теплокоммунэнерго. Из-за болезни (сердечная недостаточность) от несправедливого решения произошел приступ пороксизмальной тахикардии. Вовремя с почты получить Решение суда физически не смог, отправили обратно в суд. Затем отключение света и нахожусь на грани выбора жалобы. Решение суда вступило в силу 10.11.2015 года (последнее слушание). Сегодня 03.12.2015 года. Судья дала один месяц на обжалование. Месяц не прошел. Только сегодня получу на руки Решение суда. Из-за отсутствия света (2 часа в сутки) трудно успеть. Какое решение принять? Аппеляционная жалоба с восстановлением сроков обжалования или сразу кассационная жалоба? И к тому же молодая судья грубо нарушала профессиональную этику, не реагировала на мои ходатайства, явная заинтересованность на стороне истца (называла юристов Теплокоммунэнерго по имени и даже ласкательно), слушания начинались с опозданием на 28, 25, 15 минут из-за ожидания юристов Теплокоммунэнерго и прочее). Благодарю заранее.