Сотрудник ГИБДД обвиняется в преступлении - оспаривание законности дознания и право на работу в МВД

995₽ VIP

Нет оснований для рассмотрения дела судом - ст. 151 УПК РФ нарушена.

А ст. 7 УПК РФ гласит:

"Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств."

МВД не имеет никаких прав расследовать дело.

Это подследственность СК РФ.

Доброго времени!

Вообще то это указано в ст. 151 УПК РФ

Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

2. Предварительное следствие производится:

1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 149, 170.1, 171.2, 172.1, 185 - 185.6, 194 частями третьей и четвертой, 198 - 199.2, 201, 204, 205 - 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208 - 212.1, 215, 215.1, 216 - 217.2, 227, 235.1, 237, 238, 238.1, 239, 240.1, 242.2, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 258.1 частями второй и третьей, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282 - 282.3, 284.1, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1 - 305, 317, 318, 320, 321, 327.2, 328, 330.1, 330.2, 332 - 354.1 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2011 N 257-ФЗ, от 07.11.2011 N 304-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от 20.07.2012 N 121-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 02.07.2013 N 186-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 28.12.2013 N 380-ФЗ, от 05.05.2014 N 128-ФЗ, от 04.06.2014 N 142-ФЗ, от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 21.07.2014 N 218-ФЗ, от 21.07.2014 N 258-ФЗ, от 31.12.2014 N 532-ФЗ, от 23.05.2015 N 129-ФЗ)

б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

ст. 151, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) {КонсультантПлюс}

Несмотря на мнение юристов относительно нарушения подследственности (ст.151 УПК РФ), полагаю, что в данном конкретном случае этого нарушения допущено не было. Как следует из вопроса, преступление было совершено до трудоустройства в органы полиции, а значит в момент его совершения лицо привлекаемое к уголовной ответственности статусом сотрудника правоохранительных органов не обладал, таким образом расследование органом дознания проведено законно и обоснованно. Что касается принятия его на службу, это чистой воды халатность кадрового подразделения, поскольку как видно надлежащей спецпроверки проведено не было, либо она была проведена, но данные устарели. Таким образом, в данном случае есть смысл провести либо внутреннее расследование МВД, либо внесение соответствующего представления со стороны прокуратуры / частного определения суда и принятия мер дисциплинарного характера в отношении должностных лиц, допустивших на службу лицо, привлекаемое к уголовной ответственности.

как можно обосновать законность следствия в дознании?

Подавайте жалобу на действия следователя в суд и там суд сам все проверит и обоснует

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Если суд уже проводил судебные заседания, то он обязан рассмотреть все ходатайства и вынести по ним судебный акт, который участники процесса вправе обжаловать в установленном УПК РФ апелляционном или ином порядке.

Без изучения материалов дела, протокола судебного заседания, ходатайства и возражения, ответить правильно на ваш вопрос сейчас нельзя.

Основания для поступления на службу и увольнения с нее указаны в законе о полиции.

Потерпевший вправе пригласить адвоката по соглашению. Уточните - Вы кто и что хотите?

До передачи дела в суд прокурор признал дознание законным тк на момент совершения он не являлся сотрудником

Как можно использовать то что он скрыл своё положение ( службу в полиции) ?

Я со стороны потерпевшего, было одно суд-ое заседание на котором защита обвиняемого подало повторное ходатайство о незаконности следствия дознанием ссылаясь на какое-то письмо от СК и Ген П, какое они сами не знают, первое такое же ход-во прокурор отклонил. Мы не хотим повторного следствия т.к. появился лжесвидетель и соотв. возм-ть уйти от ответственности. Ждём решения прокурора.