Оспаривание доказательств с нарушением законодательства - возможность обращения в Конституционный суд для восстановления справедливости
В своих заявлениях я оспариваю доказательства положенные в основу моего обвинения после проведенного, оперативного эксперимента, с нарушением: ст.50.п.2.,ст.25 Конституции РФ., ст.89.,75.,144.,145.,164.,176.,177. УПК РФ., ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности».,приказы МВД РФ за № 985 от 01.12.2005 г.,№ 987 от 04.12.2006 г.,№ 750 от 22.09.2006 г., .,№368 от 17.04.2007 г. МВД (отдел полици) указывает, что это провокация взятки, и должен этим заниматься следственный комитет. Следственный комитет ссылается на ст. 90 УПК РФ и отказывается проводить проверку в моем уголовном деле. Можно ли с такой неопределенностью закона обратиться в Конституционной суд РФ,чтобы восстановить справедливость.
Вечер добрый. Обычно об этом указывают в кассационной жалобе на приговор.
Спросить
Здравствуйте. На какой стадии находится дело? Для понимания вопроса нужно знать больше обстоятельств и разобраться, есть ли "неопределённость закона", пока же на основе изложенной информации понять это невозможно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 99 из 47 431 Поиск Регистрация
Саратов - онлайн услуги юристов
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Могу ли я выйти досрочно на пенсию после 2-летней службы в армии и работы в ФСИН и МВД?
Оформление пенсии по месту работы - разъяснение отдела кадров по этапам и видам пенсионных накоплений
Какие документы может потребовать налоговая полиция при проверке и с какого периода начинается контроль
Трудовая деятельность с начала 2007 года - особые обстоятельства в 2003-2007.
