А судья меня выставила из зала, так как свидетель оказывается не имеет права знать материалы дела.

У меня такая проблема. Проживаю с мужем и свекровью с 2000 года. Совместное хозяйство. Свекровьочень болела и я покупала ей лекарства и вызывала врачей. Жили дружно. В 2007 году свекровь умерла. И выяснилось что написала завещание на племянника. Мы наняли адвоката и муж подал иск в суд по 177 стаье. Но наш адвокат категорически не разрешал нам приходить на заседания суда. Суд назначил психолого-психиатрическую экспертизу на предварительном слушании. И уже на самом заседании сторона ответчика подала ходатайство на проведении. Ну, и конечно экспертиза была написана в сторону ответчика. Хотя наш адвокат уверял, что с такими заболеваниями ни один эксперт не напишет, что она могла понимать совершаемые действия. А когда было назанчено очередное слушание резко изменил требования иска. Даже не стал подавать встречную экспертизу. Не написал ходатайство, чтобы вызвать в качестве свидетелей лечащего врача и подруг свекрови. Мало того свидетелем он отправил меня и надиктовал мне, что я не согласна с записью в протоколе прошлого заседания. А судья меня выставила из зала, так как свидетель оказывается не имеет права знать материалы дела. Думаю, что сделал он это намеренно. Чтобы вывести меня из дела. Так как я теперь и представителем своего мужа быть не могу. Дело было проиграно. Я наняла другого адвоката и мы подали кас. жалобу с требованием пересмотра дела в первой инстанции. Так как снашей стороны ничего не было представлено в качестве доказательств. В гор суде дело было проиграно. Стали проводить собственное расследование. Решили сделать почерковедческую экспертизу. И эксперт сказала, что на завещании ФИО и подпись выполнены не свекровью. Да и еще в реестровом номерена самомзавещании исправление цифры и ничего по этому поводу нигде не написано. (или исправленному верить или еще что-нибудь). Мы подали еще один иск с ходатайством на проведение почерковедческой экспертизы. В этом же ходатайстве написали о наложении ареста на квартиру. Через некоторое время мой муж пошел в канцелярию, чтобы убедиться в том, что определение на арест выслано. Но прошло уже почти 2 месяца определение так и не получили. Зато получили повестку о снятии ареста по проигранному делу. Но для чего им это надо, если подан еще один иск? Или они надеются, что проволочка определения на арест по новому иску даст им право быстренько оформить собственность? И что вообще нам предпринять в этом случае? Спасибо. С уважением Елена.

Мою квартиру затопили. Составлен акт управляющей кампанией. Мною проведена независимая экспертиза. Я подала заявление в мировой суд. На предварительном слушании ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Судья сказал, что я могу подготовить вопросы по проведению экспертизы к заседанию суда. Какие действия с моей стороны должны быть на следующем заседании.

В 2007 году умерла свекровь и выяснилось, что завещание на квартиру она написала в пользу родного племянника. Квартира приватизирована и доли не выделены. Совместная собственность с моим мужем. Мы подали иск в гражданский суд о признании завещания недействительным, так как она не понимала совершаемых действий. Но проиграли. Второй иск подали и назначили почерковедческую экспертизу. Суд тоже был проигран. Мы написали в феврале 2011 года жалобу в прокуратуру на совершение мошеннических действий, а они имели место. И так на протяжении года прокуратура на жалобы присылал отказы. В очередной раз я написала жалобу и мне пришел ответ, что наследник умер 11 мая 2011 года. Что теперь делать? Он в наследство не вступил, а нам что делать? Спасибо за ответ.

Ответчик заявил о проведении судебной экспертизы на слушании дела, не оплатил ее. Проведении экспертизы назначено было в очередь. Следующее заседание было назначено через 10 месяцев. Истец обратилась в суд о переносе заседания с заявлением за несколько дней. Суд не сообщил истцу, что в переносе отказано, слушание дела провели. Оплату госпошлины за судебную экспертизу частично возложили на истца, т.к. судебная экспертиза уменьшила сумму иска по экспертизе истца. В связи с отсутствием истца на суде, последний не смог воспользоваться правом на написание нового искового заявления. Истец пенсионерка, на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеет статус малоимущей семьи. Как обязать ответчика оплатить экспертизу, заявленную им, в полном объеме?

Мой племянник нанял адвоката, что бы решить вопрос наследства, так как на него было составлено отцом завещание, но мать решила высудить свою супружескую долю, т.к. она является пенсионером. Адвокат не составил договор. Но деньги в сумме 25000 рублей взял. Посетил три судебных слушания, два из которых были перенесены, первое т.к. ответчик только перед судом получил иск, второе слушание перенесли, т.к. адвокат (это единственно выполненное) предоставил решение суда, что в 1994 году супруги были разведены решением суда. На третьем заседании истец подал уточненный иск, где прописывались все доли требуемого матерью маследства, адвокат даже не потрудился объяснить племяннику что это за доли, откуда они взялись, а просто сказал подписывай мировое соглашение. Хорошо, что племянник не подписал. Адвоката племянник нашел другого, который составил с ним договор на оплату услуг, объяснил величину долей, кое что на 4 заседании суда уже решил в пользу племянника. Первому адвокату племянник предложил, оцените ваши услуги и верните часть денег. Первый адвокат отказался вернуть часть денег, как можно решить эту проблему.

Мой отец обратился к адвокату с тем, чтобы он помог составить гражданско-правовой иск в суд. Он был составлен и отправлен, состоялось предварительное слушание. Ответчик не явился на суд. После чего адвокат сообщил моему отцу, что иск был составлен не правильно. И что адвокат сходит к судье и переговорит на счёт того чтобы исправить иск. Причем старый иск адвокат порвал на глазах отца. После чего адвокат сообщил, что второй иск составлен и надо отправить. Теперь получается, что одно и тоже исковое требование находятся у двух разных судей! И мало того по первому иску было слушание и назначено второе, после чего по второму иску прошло слушание и назначена дата слушания второго на дату раньше, чем дата второго слушания по первому иску.

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу. Хочу чтобы было предварительное слушание, т.к. есть ходатайства об исключении доказательств. Как подаётся ходатайство о проведении предварительного слушания? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Или идти в суд нужно и в канцелярию отдавать? Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные? Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать? Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном? Заранее спасибо. С Уважением.

Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?

Получила ответ на вопрос, что при отсутствии мужа-истца и жены-ответчицы на предварительном слушании суд перенесет дату. 1. Что решается на предварительном слушании (иск о разводе, есть несовершеннолетний ребенок)? 2. Будет ли назначено при неявке сторон опять предварительное слушание или уже заседание и через какое время оно состоится? 3. Сколько еще заседаний может быть назначено? 4. Если я ответчица не буду посещать заседания, разведут ли нас и в какой срок? 5. Это нормально, что суд уведомляет о назначенном предварительном слушании по телефону за сутки, а не присылает копию искового заявления и повестку почтой? Спасибо.

В суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.