Возможное использование показаний пьяного потерпевшего на суде - допустимые или недопустимые доказательства?

Добрый день, Ольга.

По смыслу статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), приведенные в Вашем примере доказательства не являются недопустимыми, поскольку судом установлен источник осведомленности потерпевшей - рассказ и показания второй потерпевшей. Таким образом, в приведенном Вами примере обвинение уже подтверждается СОВОКУПНОСТЬЮ субъективных доказательств. Наверняка, есть еще доказательства объективного характера, прямые и косвенные, и т.д.

Доказательства не обжалуются. Законом предусмотрены правила собирания (статья 86 УК РФ), проверки (статья 87 УК РФ) и оценки (статья 88 УК РФ) доказательств. В суде доказательства могут быть признаны недопустимыми по ходатайству сторон, или по инициативе суда, в порядке, предусмотренном статьями 234, 235 УК РФ (на стадиии предварительного слушания уголовного дела). А в процессе доказывания речь идет не о обжаловании имеющихся в деле доказательств, а о их проверке, то есть, о сопоставлении одних доказательств с другими, о установлении источников доказательств, о получении иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Причем, этот процесс осуществляется как применительно к каждому доказательству в отдельности, так и к доказательствам в их совокупности.

Желаю удачи.