Противоречие в постановлении ГИБДД - Зачем нужна графа о согласии, если она не влияет на вступление в силу?
В конце лета меня остановил инспектор ГИБДД, якобы за проезд на красный, однако я въехал на перекресток на мигающий зеленый пересекал его (перекресток с трамвайными путями) на желтый и выехал, предварительно уступив дорогу пешеходам, соответственно, на красный. Согласно пункту 13.7 ПДД я сделал все правильно и ничего не нарушил. Инспектор составил протокол и постановление на месте, я расписался только за получение копий и написал в комментариях, что с нарушением не согласен и т.д.. В итоге через 2,5 месяца судебные пристава ореставали мой счет. Позвонил на горячую линию где мне ответили что мол я не воспользовался своим правом на обжалование и могу теперь быть свободен. Объясните пожалуйста, зачем вообще нужна графа с подписью о согласии либо не согласии с постановлением если через десять дней все равно постановление вступает в законную силу? Причем решали без суда на уровне начальника подразделения ГИБДД.
Не очень ясно "решали без суда на уровне начальника подразделения ГИБДД" или "Инспектор составил ... постановление на месте". Во-втором случае решение принималось непосредственно инспектором прямо в автомобиле, он же и рассматривал Ваше заявление в протоколе о несогласии, отклонив его. Вы действительно вправе были обжаловать его в течение 10 дней - тогда Ваше несогласие рассмотрели бы еще и еще. Но если Вы действительно не воспользовались своим правом на обжалование, то теперь действительно - Вы свободны - от прав на обжалование, но не от обязанностей по оплате штрафа. Можно попробовать обжаловать, заявив ходатайство о восстановлении срока, но если уважительных оснований для этого нет - срок не будет восстановлен.
Спросить