Суду следует разрешить дело на основе принципа семейного права о сохранении брака

Помогите пожалуйста решит задачу: Миронова Анна обратилась в суд с иском о расторжении брака с Мироновым Алексеем. В заявлении она указала, что проживает с мужем уже более 12 лет, от брака имеет дочь 10 лет. Последние полтора года Миронов злоупотребляет спиртными напитками, все деньги, которые получает, тратит на покупку алкоголя, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии дочери. Миронова просила брак расторгнуть и взыскать с Миронова Алексея алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании Миронов иск не признал. Он просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение. Суд назначил супругам срок для примирения. По истечении трех месяцев в судебном заседаний Миронова Анна вновь потребовала расторжения брака, так как Миронов своего поведения не изменил. Миронов вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

Задача 5: Истица Махкамова обратилась в суд с иском к Махкамову о расторжении брака и взыскании алиментов. В обоснование иска она указала, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, избивает ее и детей. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны на беседу и ответчик просил отложить дело рассмотрением и предоставить супругам срок для примирения, т.к. он желает сохранить семью, обещал бросить пить и вести себя в семье хорошо. Суд вынес определение об отложении дело слушанием и предоставил супругам срок для примирения три месяца. До истечения трех месяцев истица явилась в суд и просила прекратить производство по делу, т.к. муж исправился, и она желает сохранить семью. Суд вынес определение о прекращении производства по делу при этом предупредил истицу о последствиях прекращения производства по делу, т.е. что в будущем она не вправе обращаться в суд с подобным иском. Через несколько месяцев истица опять явилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, взыскании алиментов и указала, что ответчик продолжает злоупотреблять спиртными напитками. Суд отказал истице в принятии иска по тем основаниям, что истица ранее обращалась с подобным иском, и имеется определение суда о прекращении производства по делу. Законны ли действия суда? Имеет ли истица право на повторное предъявление иска?

Павлова И.Б. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Фоминым К.А. В заявлении она указала, что состоит в браке с Фоминым К.А. более 10 лет. От совместного брака они имеют несовершеннолетнюю дочь в возрасте 8 лет. Фомин К.А. занимается предпринимательской деятельностью, часто находится в командировках. Основанием для расторжения брака послужило выявленное Павловой И.Б., а затем обнаруженное у Фомина К.А, венерическое заболевание. Фомин К.А. не отрицал в суде, что он является носителем данного заболевания. На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Задача. Павлова И.Б. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Фоминым К.А. В заявлении она указала, что состоит в браке с Фоминым К.А. более 10 лет. От совместного брака они имеют несовершеннолетнюю дочь в возврате 8 лет. Фомин К.А. Фомин К.А. занимается предпринимательской деятельностью, часто находится в командировках. Основанием для расторжения брака послужила выявленное Павловой И.Б., а затем обнаруженное у Фомина К.А., венерическое заболевание. Фомин К.А. не отрицал в суде, что он является носителем данного заболевания. На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Районный суд удовлетворил иск жены к мужу о расторжении брака. В мотивировочной части решения суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене. Муж подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья отказал в принятии жалобы, указав в определении, что муж против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением. Правильно ли поступил судья?

Я подал в суд иск о расторжении брака, так как не проживаю с ответчицей, имею другую семью, споров о детях не имею (воспитывает бывшая супруга, выплачиваю алименты и содержу их), имущественных споров не имею (ушел, так сказать с сумкой личных вещей). Судебное заседание назначили через месяц после подачи заявления, оно состоялось в отсутствии секретаря, суд не пытался выяснить возможность нашего примирения, ответчица заявила, что не согласна с исковым требованием, мотивировав тем, что имеет ко мне имущественные претензии. Протокол на заседании не велся, судья лишь занес в дело, что ответчица не согласна с иском и вынес определение - назначить 3 месяца для примирения. Я настаивал на своих требованиях и говорил, что примирение невозможно, так как я имею другую семью, ответчица тоже сказала, что примирение невозможно, но в протокол это занесено не было. Определение суда я обжаловать не могу, так как оно не преграждает возможность дальнейшего движения дела, но и ждать 3 месяца не хочу, так как состою в гражданском браке с другой женщиной. Пожалуйста, ответьте, как можно быстрее, что я могу предпринять для скорейшего расторжения брака с ответчицей? Заранее благодарен, с уважением, Сергей.

Власова предъявила иск о расторжении брака с Власовым и о взыскании алиментов на содержание четырехмесячного ребенка и на свое содержание. В исковом заявлении она указала, что у нее с мужем сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течении двух лет, поскольку ответчик оставил жену с ребенком, уехал в другой город и семье не помогает. Она не работает и занята уходом за ребенком. Однако, в судебном заседании ответчик пояснил, что не собирается оставлять семью, любит ребенка и категорически возражает против расторжения брака. Уехал же он с согласия жены, поскольку поступил в очную аспирантуру. Какое решение вынесет суд?

Власова предъявила иск о расторжении брака с Власовым и о взыскании алиментов на содержание четырехмесячного ребенка и на свое содержание. В исковом заявлении она указала, что у нее с мужем сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течении двух лет, поскольку ответчик оставил жену с ребенком, уехал в другой город и семье не помогает. Она не работает и занята уходом за ребенком. Однако, в судебном заседании ответчик пояснил, что не собирается оставлять семью, любит ребенка и категорически возражает против расторжения брака. Уехал же он с согласия жены, поскольку поступил в очную аспирантуру. Какое решение вынесет суд?

Как быть. Было подано заявление о расторжении брака, после чего муж просил прощения и просил дать шанс все исправить и сохранить семью. От иска отказалась. Но поведение мужа не изменилось и сохранение семьи не возможно. Хотела бы все же брак расторгнуть. Каковы мои дальнейшие действия.

Супруга подала иск на расторжение брака в Мировой суд. Причина расторжения брака, согласно записи истца в исковом заявлении, является аморальное поведение ответчика. Несколько раз мировой судья удовлетворил ходатайство о предоставлении срока на примирение, однако такой возможности больше нет. Если истец не отзовет иск, брак будет расторгнут. С причинами расторжения брака не согласен, нахожу это клеветой. Против расторжения брака. Вопрос: может ли причина, указанная супругой в исковом заявлении о расторжении брака в будущем отразится на моей репутации? Быть может, чтобы не допустить дискредитирующей формулировки в Определении суда мне необходимо направить заявление на имя Мирового судьи о несогласии с претензиями супруги и расторжения брака? Уточню. Для меня важно, чтобы в Определении суда была отражена моя позиция: "Против расторжения брака. Не согласен с причинами (обвинениями), из-за которых истец инициирует развод брака."