Объяснение полученного ответа и особенности обращения в суд по доказательствам
На свой вопрос получил ответ:
Пишите, что считаете нужным. Но если имеет место вновь открывшиеся доказательства, то обращаться необходимо в суд первой инстанции. Даже если Вам это не нравится.
Никто не будет взыскивать моральный ущерб с судов.
С одной стороны я ответ понял, а с другой не понял.
Прошу объяснить в связи с этим ответом:
1. почему в 1 инстанцию только, если есть нарушения и во 2 инстанции
2. есть обстоятельства по ст. 392 ГПК РФ, но они после апелляционной инстанции связаны не только с 1 инстанцией, но и этой апелляционной
3. почему никто не будет взыскивать моральный ущерб с судов, когда я 3 недели ища ответы на свои вопросы наткнулся на ст. 15 и 393 ГК РФ и на дисциплинарную ответственность судей.
Ответьте на 3 вопроса.
1. по вновь открывшимся подается в суд первой инстанции
3. да потому что на практике так, на чтобы вы не наткнулись и в данном случае суд не связан с выплатой вам ущерба, не согласны с решениями,обжалуйтев плоть до ЕС, если дело будет в вашу пользу, ответчик государство
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Как правильно подать жалобу после отмены решения суда - кассационную или апелляционную?

Определение суда апелляционной инстанции об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам
Отсутствие учета обстоятельства, приведенного в качестве довода, в решениях судов 1-й и 2-й инстанций
Порядок отмены решений арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам и место подачи заявления
Член кооператива подает заявление об отмене постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам
