Правовой аспект отказа от операции в медицинском случае - анализ законов и ответственности врачей

• г. Киев

Меня зовут Ярослава. Обращаюсь к Вам с просьбой проконсультировать. Я уже самостоятельно мониторила законы, но все приводит к противоречию и я в тупике. Подскажите пожалуйста, мой знакомый был госпитализирован в больницу скорой медицинской помощи, где ему в результате проведения необходимых диагностических процедур был установлен диагноз - острая кишечная непроходимость, которая является абсолютным (безусловным) показанием к оперативному вмешательству. Лечащий врач проинформировал его о диагнозе, риски для жизни и здоровья, но мой знакомый подчеркнул на то, что денежных средств на хирургическое вмешательство не имеет, а потому от операции отказывается. Врач, получив отказ от оперативного вмешательства в письменной форме, назначил медикаментозное лечение, которое оказалось неэффективным - через два дня знакомый умер.

И вот у меня возникает вопрос. Хочу разобраться. С одной стороны по закону, медицина бесплатная, и еще я читала, что даже при отказе врач должен был помочь больному. А с другой стороны есть письменный документ с отказом, что больной берет на себя все риски. Так кто прав, а кто виноват. Полагаюсь на Ваш профессионализм. Заранее спасибо!

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Операция ДОЛЖНА была быть бесплатная - это ЭКСТРЕННАЯ помощь.

Если в отказе написано - из за отсутствия денег отказался- значит их требовали - заявление в полицию.

УДАЧИ ВАМ

Спросить

Конечно медики правы. В отказе же не указанно, что отказываюсь платить потому что нет денег.

Спросить

Погоджусь з Юлією Генадівною, якщо є відмова, які можуть бути претензії.

Спросить