Возможно ли возмещение ущерба юридическому лицу при обыске физического лица?

Во время обыска по уголовному делу у физлица были одновременно изъяты документы юридического лица, чем причинен ущерб и физ. лицу, и юр.лицу. Теперь есть право на реабилитацию. Я имею право подавать один иск на реабилитацию, как физ. лицо, или подавать два отдельных иска + подавать отдельный иск от юр.лица? Уголовное дело было только на физ. лицо. По юр.лицу случайно заехали.

Было заведено уголовное дело на физическое лицо. И был проведен обыск, во время которого были так же изъяты находящиеся в том же помещении компьютеры юридического лица. В результате чего работа предприятия была остановлена.

Имеет ли право юридическое лицо подать в суд за компенсацией по ст.139 УПК РФ. Или нужно сначала через суд признавать обыск незаконным? Ведь получается, что в рамках ОРМ действия законны, и следовательно, оснований для ст.139 УПК нет.

Было выдано постановление ВС республики о незаконном осуждении и признании прав на реабилитацию согласно ст.134 УПК РФ без извещения с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением, Сроки обращения в суд были пропущены. Могу ли я не учитывать сроки подачи иска о возмещении материального ущерба в результате незаконного осуждения так как Постановление о реабилитации получено с нарушением.

Лицо совершило преступление сбило бабушку 9 сентября и бабушка умерла. Виновник был пьяным за рулем. У бабушки сын он претензий к виновному лицу не имеет, так как лицо загладило вред. Следователь вызывал сына-потерпевшего на допрос и потерпевший просил не возбуждать уголовное дело. Сейчас 08 декабря вызвали виновника в суд и лишение водительских прав только. Я так понимаю уголовное дело в отношении виновного лица прекратили? Так как лишение прав должно идти доп наказанием к основному? Или могут сначала лишить прав, а потом рассмотреть уголовное дело и посадить еще виновного лица?

Дознанием прекращено уголовное дело по п.5 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Предъявлен гражданский иск о возмещении морального вреда лицу в отношении которого уголовное преследование прекращено по вышеуказанным реабилитирующим обстоятельствам. Имеет ли право суд рассматривать в гражданском процессе уголовное дело и определять виновность лица в отношении которого уголовное преследование прекращено?

Скажите, если одно лицо причинило вред имуществу другого лица, а имущество оказалось застрахованным, то может ли лицо, чье право собственности нарушено, потребовать возмещения ущерба одновременно с причинителя вреда и со страховой компании. Если да, то страховая компания потом в порядке регресса взыскивает выплаченное с причинителя вреда? Спасибо.

Я был привлечен к уголовной ответственности по ст.112 УК РФ. в последствии статья была исправлена на 115 (частного обвинения), после чего этим же судом (мировым) дело было закрыто по реабилитирующим основаниям. Сначала подал иск о возмещении морального вреда. Рассмотрели, частично удовлетворили (100 тыс.). после чего я подал ещё один иск-о возмещении материального вреда-деньги потраченные на юристов. Однако в удовлетворении иска было отказано! Сослались на п.8 пленнума верховного суда от 29 ноября 2011 г. №17, который гласит-Обратить внимание судов на то, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.

Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.

Я не пойму, если дело закрыли в первой инстанции, я не могу требовать реабилитации? Первый иск все таки рассмотрели (правда тоже пытались отказать).

В результате ДТП постарадал автомобиль фирмы (восстановлению не подлежит) и водитель получил тяжкий вред здоровью, вина в ДТП третьего лица. Возбуждено уголовное дело. Возможно ли предьявление юр. лицом гр. иска в уголовном деле. И как повлияет на возмещение ущерба юр. лицу примирение водителя с причинителем вреда.

Является ли информация в отношении кредитной истории юридического лица конфиденциальной? Имеет ли право сторонняя организация или физ. лицо запрашивать кредитную историю в отношении юр. лица в целях проверки его благонадёжности? Имеет ли право кто-либо предоставлять услуги по предоставлению кредитной истории юридических лиц другим юр. или физ. лицам? Спасибо.

Судебное заседание в порядке УПК, может ли прийти вместо истца доверенное лицо по доверенности? Или только адвокат т.к. у доверенного лица нет юр.образования. (дело о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации)