Суд присудил выплатить 120 т.р. за ДТП, но мне требуют дополнительно оплатить разницу - нагревают ли меня?
Я виновник ДТП. недавно пришло письмо, что был суд между страховой по ОСАГО и потерпевшим. Компания занизила сумму выплат до 54 т.р., а независимая экспертиза насчитала 140 т.р. убытка. Суд присудил выплатить 120 т.р. в размере максимума ОСАГО. Разницу свыше 20 т.р. потерпевший теперь требует с меня. Я не отказываюсь, но поискав информацию, узнала, что авто потерпевшего максимум 1998 года выпуска, на рынке стоит от 60 до 110 т.р. Вопрос - я согласна в досудебном порядке выплатить разницу, но есть чувство, что меня пытаются нагреть, т.е. может ли стоимость ремонта/повреждений превышать рыночную стоимость авто?
У потерпевшего есть судебное решение (Вас должны были привлечь третьим лицом), поэтому Ваши доводы сейчас, в такой ситуации значения не имеют. Надо было оспаривать сумму ущерба в суде.
Спросить
Тогда не платите. Ждите, когда потерпевший подаст в суд на Вас и там оспаривайте эту сумму. Просите суд провести повторную экспертизу, представьте справку от оценщика от стоимости такого авто.
Спросить
Мне приходили судебные извещения, но в почтовом ящике они появлялись на месяц позже! Естественно, когда я обращалась на почту, никаких документов там уже не было. Поэтому я даже не знала, кто и куда меня приглашал...
СпроситьТеоретически, если не истек срок, Вы можете обжаловать решение суда, но чтобы оспорить сумму, Вам надо как минимум предоставить заключение другого эксперта. Есть ли в данной ситуации смысл? Я не уверен.
СпроситьКак я Вам и сказала, ждите, когда потерпевший сам подаст иск. Там будете оспаривать стоимость. Смысл есть. Ничего страшного, что пропустили тот суд,- Вы там не были ответчиком.
СпроситьСпасибо за ответы. Возникает два вопроса: 1) почему тогда страховая по ОСАГО в суде не оспорила данное заключение независимой экспертизы на 140 т,р.??? 2) если все-таки буду платить, как оформить мировое соглашение - чтобы потом не было проблем?
СпроситьВозможно страховая оспаривала...Откуда Вам знать, что было в суде? Решение суд принимал... Если хотите заплатить, просто возьмите расписку, что заплатили разницу в стоимости и претензий больше у потерпевшего нет.
Спросить
Попал в ДТП. Я потерпевший. Экспертиза от страховой насчитала сумму, по моему мнению, недостаточную для ремонта авто. Я обратился в независимую экспертизу, но представитель страховой не явился. Было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП (ТС виновника зарегистрировано на юр.лицо)? Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.
Уважаемый Иван !
Это "прописные истины", что в случае обращения о проведении автоэкспертизы поврежденного автомобиля в результате ДТП, заявитель обязан уведомить о дате, времени и месте проведения такой экспертизы участников ДТП, Страховые компании, собственника автомобиля, на котором было соверешено ДТП.
В тоже время Вы можете возразить на эти доводы виновника ДТП, ссылаясь на те нормативные акты, которые регулируют эти все вопросы.
Удачи Вам.
СпроситьПроизошло ДТП.
Я являюсь собственником виновного ТС. Моя ОСАГО покрывает только 120 000 от стоимости ремонта. Страховая выплатила потерпевшему только 76 000 на ремонт. Соответственно потерпевший будет подавать в суд на страховую, чтобы она доплатила ему 44 000.
Независимая экспертиза насчитала сумму ремонта по ценам ОД в размере 436 000 руб.
Я, как виновник нашла сервис, где готовы отремонтировать автомобиль потерпевшего за 190 000 руб. И потерпевший будет ремонтировать машину именно в этом сервисе.
Потерпевший не хочет ждать решения страховой компании, так как это может затянуться и готов вложить свои 44000. А остальное хочет потребовать с меня. Стоит ли выплатить разницу между 120 и 190 до того, как страховая выплатила окончательно все средства? Или ничего не давать и ждать, пока страховая все не выплатит и не закончится судебный процесс. А только потом уже оплачивать разницу? И вообще, могу ли я выплатить разницу между 120 и 190, а не разницу по независимой экспертизе? Не предъявит ли он мне потом требование по выплате остальных денежных средств?
Вы вправе с потерпевшим все согласовать письменно-главное чтобы расписка по правилам ст408п.1 ГК РФ была
СпроситьКто возмещает разницу в оценке ущерба от ДТП, если по мнению независимой экспертизы, проведённой потерпевшим, эксперты ОСАГО занизили ущерб. Виновник ДТП также застрахован ОСАГО. Потерпевший вымогает разницу, грозит обращением в суд и большей потерей для виновника ДТП.
пусть обращается в суд, сделает судебную экспертизу. по ней и заплатите. либо договаривайтесь.
СпроситьСтраховая компания оценила ущерб автомобиля потерпевшего с учётом износа 100 т.р.Реальная стоимость ремонта-120 т. р.Независимую экспертизу потерпевшиё не делал, ремонт автомобиля уже сделал за свой счёт.Может ли взыскать потерпевший со СК ещё 20 т.р.,т.к.насколько я знаю предел страховой выплаты по ОСАГО составляет 120 т.р.
Алексей, все возможно но необходимо правильно предоставить доказательства. Воспользуйтесь услугами юриста по месту проживания. Вам необходимо предоставить реальные затраты. Притом работы сервис должен расчитать с учетом почасовой работы.
Спросить
Крайне маловероятно. Стоимость ремонта при рассмотрении дел по ОСАГО доказательством не является. А вот повторная оценка стоимости восстановительного ремонта (даже после ремонта, на основании "старого" Акта осмотра) - может быть таким доказательством.
Желаю удачи!
Спросить30 ноября 2013 года попал в ДТП на машине организации в которой работаю. Виновник я, страховка на рабочей машине ОСАГО, у потерпевшего КАСКО. Была назначена независимая экспертиза, пришло уведомление, но по приезду никого не обнаружил. Спустя 1 год 9 пришло письмо со страховой потерпевшего на мое имя, в котором страховая требует возместить разницу в выплате (ОСАГО 120 т.р, независимая насчитала как указано в письме 394 т.р). 270 т.р требуют возместить. Правомерно ли действие страховой потерпевшего? Возможно ли избежать выплаты, если правомерно? Почему требование о выплате пришло на мое имя, а не на собственника авто, коем является юрлицо?
Здравствуйте. Это пока претензия. Вообще платить должны не вы, а ваша организация. А уже ваша организация потом может в судебном порядке или по соглашению с вами взыскать убытки с вас
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Спросить
Страховая компания имеет право в порядке регресса взыскать с вас указанную сумму. Единственное, что можно сделать, так это только оспаривать саму сумму. Для этого вам необходимо ознакомиться с отчетом об оценке и в случае необходимости заявить ходатайство о проведении независимой судебной оценочной экспертизы.
Спросить
Добрый день, Николай!
Если у Вы на тот момент являясь работником исполняли свои функции, то Вам надо принести копия путевого листа, выписки из трудовой в Страховую компанию. В этом случае судиться будут со страховой. Однако Вы сами можете попросить копию отчета и всех материалов. В суде также активно возражайте. После выплаты вашим работодателем, он вправе обратиться с иском к вам.
Если необходима помощь - обращайтесь
СпроситьНедавно я стал участником ДТП виновником которого являюсь. После оформления ДТП и обращения пострадавшим в страховую компанию мне позвонил потерпевший и сказал, что я должен буду доплатить ему разницу между выплаченными страховой компанией деньги и потраченными на ремонт денег. Предложил решить вопрос добровольно, а если я откажусь, сказал что обратится в суд. Я знаю что есть порог выплат СК - 120 000 и если стоимость ремонта превышает эту сумму, тогда потерпевший точно может требовать разницы, но стоимость ремонта ему обойдется максимум в 60 тысяч. Как мне быть в данной ситуации?
Здравствуйте! в вашем случае нужно запросите оценку, которую потерпевший сделал и запросите документы о том, сколько страховая компания выплатила потерпевшему.
Спросить
Не соглашайтесь. Ждите повестку в суд и оспаривайите заявленный ущерб -назначайте судебную экспертизу
в помощь
www.sud-urist.ru/avtostrahovanie/iskovoe-zajavlenie-ot-poterpevshego
Также возможно упомянуть про износ авто и возврат замененных деталей.
СпроситьУ виновника ДТП ОСАГО на 120 тыс. У потерпевшего 400 тыс. Потерпевший подает иск о возмещение ущерба со страховой компании на 400 тыс. Страховая компания в суде не возражала по выплате 400 тыс. Вопрос: после вступления в силу решения суда о выплате страховой суммы в 400 тыс., может ли страховая компания взыскать разницу между 400 тыс. и 120 тыс. с виновника ДТП?
Здравствуйте!
Очевидно, что если есть решение суда на определенную сумму выплаты, по своей воле страховая компания не может выплачивать иную сумму.
СпроситьПосле ДТП экспертиза страховой компании и экспертиза финансового уполномоченного насчитывает потерпевшему одинаковую сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Суды по выплате разницы потерпевший проиграл. Теперь через суд он требует выплаты разницы с меня, как с виновника ДТП. Есть ли шанс на то, что судебная экспертиза подтвердит данные экспертиз страховой и финансового уполномоченного, и потерпевшему откажут в иске, или мне придётся платить? Сколько раз он имеет права подавать на меня в суд?
Ничего у него не получится, пусть потерпевший забирает свой иск, ему откажут и в апелляции, и кассации.
Нужно исходить из экспертизы инициированной уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
В суд он может подать один раз и обжаловать до Верховного суда РФ.
Спросить
Разницу потерпевший с Вас взыщет. Только не ту сумму, которую он хочет, а разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страхового возмещения, рассчитанной с учётом износа. За основу расчётов суд примет заключение финансового уполномоченного, если в суде потерпевший не будет ходатайствовать о проведении повторной судебной экспертизы. В случае удовлетворения его ходатайства судом в расчет будет браться результат судебной экпертизы.
СпроситьВопрос, может ли потерпевший в ДТП сразу подавать иск в суд на виновника ДТП, в том случае если страховая занизила выплату, а независимая насчитала больше. С меня требует потерпевший оплатить 60% ремонта. Сам потерпевший досудебную к страховой не делал, к финупу не обращался, в суд на страховую не подавал. Сделал экспертизу по рыночным ценам и подал сразу иск на меня и судья принял дело в производство. У меня на момент ДТП был полис ОСАГО, лимит в 400 тысяч не превышен. Потерпевший просто не хочет идти против страховой, подвинул весь ФЗ№40 и сразу подал иск против виновника, это вообще нормально, по иску потерпевшего я должен выплатить денег больше чем ему выплатила страховая. Зачем страхуемся?
Это его субьективное право к кому иск предъявлять... страховую к участию в деле привлекут в любом случае.
СпроситьСитуация:
ДТП. Виновная сторона водитель АО «Тандер». Составлен европротокол между потерпевшим и виновным. Потерпевший получает выплату по ОСАГО, сумма выплаты по европротоколу не превышена.
Однако, потерпевший обращается к независимому эксперту для определения полной стоимости восстановительного ремонта авто и обращается в суд за взысканием с виновника ДТП разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта авто и выплаченной суммой страхового возмещения. Решение потерпевшего удовлетворено в части, разница взыскана в полном объеме (скан решения первой инстанции во вложении).
На данный момент дело находится в апелляционном суде.
Подскажите, может кто сталкивался с такой ситуацией? Если есть положительная практика, которой отказано Истцу в удовлетворении требований, поделитесь, пожалуйста.
В апелляции изменить решение можно, скорее, по процессуальным нарушениям, если они в деле имеются. Основную работу нужно было решать в суде первой инстанции, в том числе обжаловать экспертизу, если Вы не согласны с размером ущерба.
Спросить
