В котором были указаны номиналы 2х трансформаторов тока 500/5, с коэффициентом трансформации = 100.

На предприятии установили новый электросчетчик Меркурий 230 и новый трансформатор напряжения. Как расчитать коэффициент перерасчета электроэнергии (трансформатор напряжения 6000/100 В; трансформаторы тока 600/5; данные на электросчетчике 3*57.7/100 В; 3*5 (7.5 А)?

02 декабря 2014 года, согласно договора дарения, я стала собственником не жилого помещения по адресу г. Темрюк ул.Р.Люксембург д.35. 20 февраля 2015 года между мной и ОАО «НЭСК» был заключен договор №110641 на поставку электроэнергии, также я получила акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №10/1 от 05 февраля 2015 г. 13 марта 2015 г сотрудниками филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Темрюкэлектросеть» была произведена техническая проверка узла учёта электроэнергии, расположенного в распределительном устройстве ВЛ-0,4 кВ (далее по тексту РУ 0,4 кВ) трансформаторной подстанции № Т 3-13 Ф 4 опора №8 (далее по тексту ТП-Т 3-13 Ф 4). Персоналом ОАО «НЭСК-электросети» составлен без номерной «Акт о проведении установки (замены) элементов узла учёта электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В» от 13.03.2015 года, в котором указаны данные приборов учёта электроэнергии, трансформаторов тока, контрольных пломб энергоснабжающей организации ОАО «НЭСК-электросети», результаты произведённых измерений, которые подтверждают, что узел учёта находится в классе точности измерений и соответствует требованиям пункта №139 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, но тем не менее заключение о пригодности узла учёта электроэнергии гласит – «учёт не допускается к расчёту». Также выдано предписание без номера от 13.03.2015 года которое гласит – «1-заменить расчетный электросчетчик на электросчетчик с PLC передатчиком, 2-установить узел учёта на фасад здания, 3-установить вводной отключающий автомат 50 А согласно разрешенной мощности. Так как я являюсь законопослушной гражданкой, я выполнила предписание «НЭСК», установив на фасаде здания электросчетчик «Меркурий 230 AR-02 CL заводской №19506378. 21.04.2015 года сотрудниками «НЭСК-электросети» была произведена проверка и опломбировка установленного мной электросчетчика, что и подтверждает составленный ими «Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В», «Учет допустить к расчету» и устанавливают пломбы за №15011763; №15011717. Спустя некоторое время, т.е 10.06.2015 года, ко мне вновь приходят сотрудники «НЭСК-электросети» и выписывают (без номерной) «Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В», в котором говорится «Учет не допускается к расчету» (дата первичной поверки 21.04.2015 года, межповерочный интервал 10 лет), так же выдается новое (без номерное) предписание от 10.06.2015 года «Установить узел учета на границе балансовой принадлежности», согласно Постановления Правительства №442», иначе данное предписание гласит - выполнить организационные и технические мероприятия по установке высоковольтного узла учёта электроэнергии. Обращаю Ваше внимание, что разрешённая к использованию мощность в соответствии с приложением №2 к договору энергоснабжения № 110641 от 20.02.2015 года по объекту находящемуся по адресу г.Темрюк ул. Р. Люксембург 35 составляет 30 кВт. При использовании такого объёма потребляемой мощности требование об установке узла высоковольтного учёта электроэнергии является необоснованным и не законным. В настоящем узел учёта установлен на фасаде здания в близи точки разграничения балансовой принадлежности где ранее он уже был допущен к расчету, что не противоречит требованиям пункта № 144 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии. Согласно приложения №5, к договору об электроснабжении, я ежемесячно оплачиваю потери электроэнергии возникающие в воздушной линии. Сумма начисляется согласно «расчета потерь электроэнергии» гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «НЭСК». Так же с распределительного устройства, которое указанно в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а последовательно подключено еще пять объектов, у которых стоят свои электросчетчики и которые то же оплачивают электрические потери возникающие в воздушной линии. 15.06.2015 года в адрес филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Темрюкэлектросеть», на имя директора Ермолаева Максима Викторовича мною было направлено два письма (входящие №1386; №1387) о том, что с предписанием я не согласна, так как считаю их действия не законными и прошу допустить узел учета к расчету. Не получив ответа, 21.07.2015 года, я написала жалобу в прокуратуру. 19.08.2015 года на мою жалобу пришел отказной материал. 09.09.2015 года написала жалобу в головной офис ОАО «НЭСК-электросети» г.Краснодар, ответа так же не получила. 16.09.2015 года я получила счет на оплату за электроэнергию 263000 рублей. Таких денег я не имею, возможности оплачивать такие счета тоже. Считаю действия ОАО «НЭСК-электросети» в части не допуска узла учёта электроэнергии к расчётам за переданную электроэнергию не правомерными т.к. при проверке узла учёта электроэнергии не выявлено и не отражено ни в одном Акте ни одного факта, являющегося нарушением в работе узла учёта электроэнергии, и как следствие вышеуказанные действия являются нарушением требований пункта № 176 «Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии. В результате вышеизложенного в настоящее время и в дальнейшем в случае не принятия узла учёта электроэнергии к расчётам за переданную электроэнергию - расчёт потреблённой энергии будет осуществляться в соответствии с пунктом 166 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии – что, в свою очередь не может определить истинные объёмы потреблённой электроэнергии и нанесёт мне большой ущерб. Подскажите куда обращаться и законны ли действия электросетей?

При очередной контрольной проверке обнаружили неправильное соединение трансформатора тока в цепи учета потребления элетроэнергии, хотя после замены трансформаторов тока и последующих контрольных проверках никаких замечаний не было. Все пломбы целы. Технически поменять схему подсоединения без срыва пломб невозможно. Директор предприятия не посоветовавшись с юристами подписал акт обнаружения неправильного подсоединения. На основании этого акта энергосбытовая компания предъявила иск. Как можно отстоять свою позицию в Арбитражном суде для отмены иска.

Вопрос по электросчетчикам. Законодательством изначально предусмотрена установка, поверка, замена электросчетчиков. Почти почти год энергоснабжающая организация упорно противостоит законодательству. И как потребители (физические лица) оплатят потребление электроэнергии с момента когда вышел поверочный период счетчиков, а они на законном основании требуют замену счетчиков. Будут ждать когда Дума примет закон, отменяющий действующий!?

Арендатор платил за электроэнергию с коэффициентом трансформации 30. Недавно он вспомнил, что произвел замену счетчика и коэффициент трансформации был изменен на 20, но он не предупредил об этом арендодателя. Теперь арендатор требует пересчитать прошедший период (с момента замены счетчика) с коэффициентом трансформации 20. Правомерно ли это? Спасибо!

Срок поверки счетчика электроэнергии истек 31.03.20. До 30.06.20 Томскэнергосбыт проводит начисление по счетчику. В июне получаю регулярные требования заменить электросчетчик за свой счет. Согласно ФЗ № 522 от 27 декабря 2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности в российской Федерации" с 1 июля 2020 года обязанности по замене приборов учета электроэнергии переходят на ресурсоснабжающие организации. Должна ли мы после 1 июля менять счетчики за свой счет? Правомерно ли будет начисление за электроэнергию с июля 2020 года по нормативам? Правомерно ли требование замены счетчиков электричества, расположенных на лестничной площадке, у жильцов, или этим должна заниматься управляющая компания.

Я председатель небольшого дачного кооператива. Представители Мосэнергосбыта при проведении плановой проверки составили акт о безучетном потреблении электроэнергии, т.к. был неисправен один из трансформаторов тока. Это отражено в акте, а также отмечено мной, что пломбы целы, целостность проводов не нарушена. Тем не менее, выставлен счет немалый на основании этого акта. Нужна консультации по перспективам дела в случае обращения Мосэнергосбыт в арбитражный суд. Спасибо! Буду благодарен за контактные данные юриста в этой области.

Мне, старшему по дому, энергоснабжающей организацией был вручён акт проверки ОДПУ электроэнергии нашего многоквартирного дома (общежития) на предмет замены трансформаторов тока ОДПУ. Кто должен оплатить и установить эти трансформаторы?

Мы заключили договор об установке электросчетчика в частном доме, была произведена оплата, после была произведена установка счетчика. Дом продали, при замене абонентской книжки новому хозяину, электриками был проведен осмотр счетчика, в ходе чего было выявлено, что отсутствуют магнитные пломбы, которые изначально не устанавливались. Электрики составили акт о безучетном потреблении эл. энергии. Акт составляла фирма, которая нам и устанавливала этот счетчик. Как нам быть?

18.06.2015 в отсутствие представителя нашей организации был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Где указано что самовольно установлен трехфазный счетчик марки типа... и трансформаторы тока не подключены. В этом здании у нас подключения нет, но пришла счет-фактура на 192 тыс. руб. за безучетное потребление. То есть фактического потребления не было. Как обжаловать данный акт, или в какой орган?