В 2011г я получила от подруги деньги денежным переводом для произведения ремонта в ее квартире.Наняла по обьявлениюлюдей,передала им деньги,на оставшуюся сумму купила строиматериалы.Ремонтные работы выполнены не были,исполнитель исчез.Подруга начала требоватьденьги с меня т.к.человек кому они передавались и он не выполнил ремонт сказал,что он нас кинул и ничего возвращать не будет.Она стала требовать деньги с меня.В течении трех лет я ей выплачивала по 3-5000 каждый месяц.Сумма была всего 300000руб.В данное время 2 апреля 2015г она заставила меня написать расписку что я обязуюсь ей выплачивать долг в размере 235000руб по 5000 ежемесячно.Я выплатила ей 2000руб,она расписку мне не дала о том что получила деньги от меня.Денег 2 апреля я от нее не получала,расписку написали без получения денег.Теперь она обратилась в суд о взыскании с меня денег в размере 35000руб за семь месяцев с момента написания расписки.Я являюсь гражданкой Казахстана и проживаю по временной регистрации,имущества нет.Как мне признать в суде расписку недействительной?

Как признать расписку недействительной, если она была написана до получения денег, по совету дознавателя?

Последствия неисполнения обязательств по долгу и возможность признания расписки недействительной

Я написала расписку, что взяла в долг деньги, обязуюсь каждый месяц возвращать некую сумму до такого то числа. Сейчас у меня нет возможности платить, заемщик подает на меня в суд, что мне грозит? Официальной работы у меня сейчас нет. в расписке написано: я (Ф.И.О),паспортные данные, взяла в долг (сумма прописью) обязуюсь вернуть до 2015 г. и график погашения (каждый месяц отдавать определенную сумму денег) +проценты за неустойку. Свидетелей при написании расписке не было, факт передачи денег никто не потвердит и от заемщика нет расписки, что он передал мне деньги. В моей расписке ему, стоит только одна моя подпись. Может ли суд принять расписку недействительной? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Недоразумения из-за безрасписной ссуды - как доказать в суде, что вы давали деньги подруге?

Много лет назад я дала человеку (под честное слово подруги, без расписки) крупную сумму денег. Возврат суммы подруга обещала после того, как наладится у неё жизнь. Я ей верю и жду. Но вот сейчас у подруги суд (по другому поводу) и она просит меня дать показания, как свидетель - что именно я ей давала эту сумму в долг (а не тот другой человек, который садится с ней). Поверит ли суд мне (что именно я дала ей в долг), если я не брала расписку от подруги? Или надо обязательно (хотя бы задним числом, сегодня) составить расписку об этом (что я ей дала сумму)? Или что надо, чтобы суд суд поверил моей подруге, что она именно от меня получила сумму? Спасибо!

Читать ответы (2)

Исковая давность расписки до прописывания и влияние на это действие свидетельства гос. регистрации квартиры

На подругу есть расписка, что она берет деньги (200 т.р. в ноябре 2013 года), за это прописывает в квартире друга ("расписка действует до прописывания в данной квартире"), с которым проживала в Москве. Сразу как написала расписку, они поругались и деньги она взяла у меня (деньги подруга внесла в тот же день; расписку тот не отдал, сказал, что порвал). Она купила квартиру с долевым участием в другом городе. Они продолжили совместно проживать в Москве. В купленной квартире ни она, ни он не проживали. Она ее продала осенью 2015 г., он был в курсе. Расстались они в 2016 году. Летом 2017 г. бывший сожитель подает на нее в суд по расписке (он ее оказывается сохранил). Интересует вопрос срока исковой давности (с подачи адвоката был выбран этот вариант). В данном случае с какой даты должен исчисляться? С даты написания расписки или с момента получения свидетельства гос. регистрации квартиры? Кому-нибудь попадались такие дела, с данной формулировкой расписки ("до прописания")?

Читать ответы (6)

Как решить проблему с кредитом, если одна из подруг не выполняет свои обязательства

Нас три подруги. Одна подруга попросила другую подругу взять кредит на себя с расчётом. что она (подруга) сама его оплачивать. Подруга взяла кредит и все полученные кредитные деньги передала подруге с расчётом. что она будет выплачивать его. подруга негде не фигурирует. Россписок нет. она проплатила 2 месяца. Уже 2 недели пошли просрочки она потеряла работу. Платить больше нечем. Банк звонит подруге. Которая взяла кредит. Она даёт телефон подруги которой передала деньги. Можно подать на подругу в суд но доказательств и свидетелей нет. кода деньги передовались из рук в руки. Или банку всёровну кто получил. Тот и платит. Не зависимо куда и кому она передала их. что дальше делать по кредиту идёт просрочка?

Читать ответы (4)

Судебное разбирательство по спору о взыскании долга на основании сомнительной расписки в получении денег

Я делал ремонт своему другу, он мне дал деньги на ремонт, попросил дать расписку в получении денег, по окончанию ремонта расписку я незабрал, ремонт я ему сделал. Притензий с его стороны не было, но и отчет мой по затратам не рассмотрел теперь он подал в суд, иск о взыскании с меня по рассписке, утверждает что я помимо ремонта брал деньги в долг, .но на самом деле деньги все в ремонте его квартиры. Возможно ли расписку в получении денег признать недействительной, а сделку по ней притворной.

Читать ответы (1)

На имя физического лица выдана расписка в получении мной наличных денежных средств в размере 1 500 000.

На имя физического лица выдана расписка в получении мной наличных денежных средств в размере 1 500 000. На самом деле денежные средства мне не выдавались. При написании данной расписки мне объяснили что она необходима в качестве гаранта ввереного мне имущества. Однако по истечении времени и возврата мной ввереного мне имущества расписку мне вернуть отказались. И требуют возвратить сумму указаную в расписке. По причине того что в расписке указано что деньги в сумме 1 500 000 я получил и про имущество ничего не сказано.

Читать ответы (1)

Оспаривание договора займа на основе отсутствия передачи денег в указанной сумме

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

Читать ответы (6)

Однако, этого не было сделано и Ш. обманным путем получила на одну и ту же сумму две расписки.

В апреле 2008 года взяла в долг на полгода через посредника 100 тыс. руб., расписку в получении денег у хозяйки (назовем ее Ш.) написал посредник. В течение всего времени я исправно выплачивала проценты, а Ш. деньги получала и расписывалась в получении. Через полгода она предложила мне продолжить договор займа и попросила написать расписку на свое имя с условием, что расписка посредника будет ему возвращена. Однако, этого не было сделано и Ш. обманным путем получила на одну и ту же сумму две расписки. Теперь она требует возврата с нас обоих. Суд первой и второй инстанции я проиграла (на суде Ш. сказала, что никаких денег она от меня никогда не получала и подпись в получении денег не ее), хотя были представлены заявления свидетелей передачи денег и аудиозапись, в которой Ш. признает факт получения денег. Что мне делать? Как доказать, что деньги я вернула?

Читать ответы (1)

Правовые последствия для подруги, выступавшей посредником при займе денег без нотариально оформленной расписки

Моя подруга имела неосторожность занять у своего близкого знакомого большую сумму денег, для другого человека, Расписку написал человек, для которого были заняты деньги, в расписке так же были оговорены проценты, в размере 10%.Расписка ноториально не оформлена.. Моя подруга в этой операции выступила как бы посредником. Но у заемщика возникли трудности с возвратом денег, в установленный срок. Теперь деньги требуют с подруги. Какие последствия могут возникнуть для моей подруги с юридической точки зрения. Спасибо за ответ, до свидания.

Читать ответы (2)

Судебное рассмотрение спора о договоре займа с отказом в признании денежности последней расписки

Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было. Мой иск рассматривается в суде первой инстанции, ответчик настаивает на том, что в день написания последней расписки фактической передачи денег не было!

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59