Допустимость переписки из соцсети и аудиозаписи в качестве доказательств на предварительном слушании в суде
Была на предварительном слушанье в суде. Я истец. При подаче документов приложила скриншоты переписки с ответчиком из социальной сети. Судья возмутилась - как она должна проверять подлинность лиц, участвующих в переписке и сказала, что это не доказательство. Также у меня была аудиозапись, которую я хотела приложить к делу, на что она сказала, что как она должна определять, что там действительно говорим мы с ответчиком. Подскажите, является ли переписка и аудиозапись доказательством?
Добрый вечер! Возмущение судьи вовсе не означает, что скриншоты и аудиозапись не будут приобщены к материалам дела. Другой вопрос - как обосновать необходимость их приобщения и подлинность. Советую подготовить ходатайства о назначении соответствующих экспертиз к следующему судебному заседанию.... дальше действовать по обстоятельствам!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 430 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Важность смс-переписки как существенного доказательства задолженности в споре об аренде квартиры
Как подтвердить долг в полиции - использовать переписку в соцсети или обратиться к нотариусу?
Законность чтения личных сообщений в разводе - предъявление переписки в качестве доказательства и правовые аспекты
Как доказать претензионную переписку для искового заявления по договору поставки?

Последствия для ребенка после оскорбительной переписки в закрытой группе социальной сети - какова юридическая позиция?
Скриншоты личной переписки использованы для ложного заявления в следственный комитет
