Как правильно должно пройти изъятие имущества должника и передача его взыскателю после открытых торгов?

Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. В случае если это права требования к бюджетной организации, какие дальнейшие действия взыскателя? Нужно ли делать правопреемство от залогодателя к залогодержателю, получать новый исп. лист?

После несостоявшихся 2-х торгов, приставы предложили взыскателю забрать предмет залога себе, взыскатель отказался. Запись о залоге погасили. Должник не платежеспособный. Дальнейшие действия взыскателя?

Скажите пожалуйста, может ли судебный пристав после вынесения постановления о снятии ареста с имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника взыскателю, которое и будет основанием для регистрации права собственности взыскателя на это имущество? На это согласны и должник, и взыскатель. Но при этом не прекращается исполнительное производство, и никакая сумма долга не списывается пока. Сразу скажу, что Мировое соглашение об отступном исключается. Спасибо, Иван.

В 14 раз подаю одни и те же вопросы и ни одного ответа на протяжении более месяца. Вопросы у меня следующие. Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю. Взыскатель, впоследствии отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс. Вопросы в связи с этим: 1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс? Должник и его имущество находились в районном городе. В связи, с чем вопрос: 1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной? 2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре? 3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет? Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества. Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал. Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку. После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образом, имущество взыскателю, с мотивировкой “В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”. После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал. Исходя из изложенного, вопрос: 1. Можно ли признать законным проведение торгов? 2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс и продажа его самим взыскателем?

Одиннадцатый раз подаю данные вопросы для консультации. До сих пор нет должного ответа. Проблемма и суть следующая: Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю. Взыскатель, впоследстви и отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс. Вопросы в связи с этим: 1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс? Должник и его имущество находились в районном городе. В связи, с чем вопрос: 1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной? 2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре? 3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет? Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества. Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал. Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку. После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образом имущество взыскателю, с мотивировкой: “В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”. После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал. Исходя из изложенного, вопрос: 1. Можно ли признать законным проведение торгов? 2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс? С уважением. Игорь. Брянск.

Взыскатель по исполнительному производству (залогодержатель по договору ипотеки) оставил за собой нереализованное в ходе повторных торгов заложенное недвижимое имущество. Зарегистрировал его за собой в Росреестре. Вопрос: какой документ является в данном случае правоустанавливающим? Акт передачи имущества взыскателю от судебного пристава? Постановление пристава о передаче нереализованного имущества?

В двеннадцатый раз подаю данные вопросы для консультации. Однако до сих пор нет должного ответа. Неужели нет специалистов по данному вопросу? Хотя, если посмотреть на досье юристов, то специалистов много. Проблемма и суть следующая: Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю. Взыскатель, впоследстви отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс. Вопросы в связи с этим: 1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс? Должник и его имущество находились в районном городе. В связи, с чем вопрос: 1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете по месту проживания должника и решения суда или в областной? 2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре? 3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет? Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества. Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал. Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку. После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образомимущество взыскателю, с мотивировкой: “В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”. После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал. Исходя из изложенного, вопрос: 1. Можно ли признать законным проведение торгов? 2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс? С уважением. Игорь. Брянск.

В соответствии с чч.1, 2 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Определением апелляционного суда было обращено взыскание на земельный участок должника В каком случае возможна передача взыскателю земельного участка без принудительной реализации.

Я взыскатель. Произвели изъятие арестованного имущества у должника. Во время изъятия выяснилось, что есть ещё новое имущество, которое можно арестовать. В силу предыдущего опыта должник подготовит чеки на другого человека, который даже не проживает там. Достаточно ли этого что бы приставы сняли арест или это не важно? Имущество же находится в квартире должника, естественно эти будет фикция, о том что имущество не принадлежит должнику.