Как убрать информацию о привлечении к уголовной ответственности из базы ГИЦ МВД по решению суда?

• г. Москва

Вопрос состоит в следующим... В 2015 году мой сын привлекался к уголовный ответственности по статья 158 часть 1 за кражу парфюмерии из магазина. Кража была на сумму 1800 рублей по закупке из товарной накладной которую предоставили представители магазина. В суде было примерение т.к ущерб возместили и заявитель притензии больше не имел. Как нам сказали юристы примерение это не судимость, юридических последствий никаких не будет в дольнейщем... Оказалось все наоборот, на работу моего сына нигде не берут, служба безопасности пробивает и везде не официальный отказ! Вся эта инфо храниться в гиц мвд и сказали будет храниться бессрочно... Сейчас слышал, что в вскоре 158 ст. Часть 1 изменят и кража с уголовной ответственностью будет наступать от 5000 т.р. Вопрос: Если изменения будут, возможно ли убрать информацию из базы гиц мвд по решению суда... Ведь уголовный кодекс имеет обратную силу как мне сказали люди работающие в мвд. Есть ли у вас уважаемые юристы судебная практика с таким вопросом? Спасибо за ответ...

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

увы вы не попадете под это.

Спросить

К сожалению, информацию из ИЦ ГУВД не убрать.

Спросить

Андрей!

Ваш сын судимым не считается, а считается, что он привлекался к уголовной ответственности. Что касается того как убрать из базы, то пока никак, что касается изменения законодательства, то возможно и 3000 рублей, кроме того сам закон еще не вышел.

Спросить

А у кого есть судебная практика по такому вопросу? Кто нибудь лично связывался с аналогичными ситуацией?

Спросить

А зачем Вам эта судебная практика? Вы полагаете, что её будет читать суд? Она есть,у меня есть, но суд читать её не будет.

За последние два года на этом сайте было задано около двух тысяч вопросов, связанных с удалением судимости. Люди спрашивают не потому, что им просто так захотелось, а потому лишь, что обработка и хранение данной информации им мешает жить.

Потому, что МВД не способно обеспечить надежность хранения этой конфиденциальной информации.

Правовой основой уничтожения персональных данных, является ч.8 ст.17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», которая определяет, что персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

Применительно к целям хранения и обработки сведений об осуждении или о факте уголовного преследования полиция наделена лишь двумя обязанностями:

- предоставлять по запросам избирательных комиссий, комиссий референдума сведения о наличии неснятой или непогашенной судимости у лиц, являющихся кандидатами на должность Президента Российской Федерации, кандидатами в депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти, кандидатами на выборные должности местного самоуправления (пункт 31 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»);

- предоставлять по межведомственным запросам органов государственной власти, органов местного самоуправления, предоставляющих государственные или муниципальные услуги, сведения о наличии у лица непогашенной или неснятой судимости, если для предоставления государственной или муниципальной услуги предусмотрено предоставление таких сведений или документа, содержащего такие сведения, в указанные государственные органы или органы местного самоуправления (пункт 39 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»).

Учитывая, что Ваш сын не имеет непогашенной и неснятой судимости, полиция осуществляет обработку персональных данных вопреки выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Одновременно Вам сообщу, что к пробелам закона относятся:

1. Отнесение обработки персональных данных о судимости или о факте уголовного преследования к мерам государственного принуждения, что противоречит принципу запрета ответственности дважды за одно и тоже;

2. Неопределенность механизма уничтожения данных при наличии законодательных оснований для уничтожения;

3. Неопределенность сроков обработки, хотя такие сроки должны устанавливаться только федеральным законом

4. Ненаделение полицию обязанностями обработки, а лишь правом.

Все это является основанием для обращения в Конституционный Суд РФ.

Вместе с тем наиболее вероятное развитие сценария таково.

Вам откажет суд в удовлетворении данного иска. Пройти придется не один суд, чтобы появилась возможность обратиться в Европейский Суд (который уже неоднократно четко высказывался по данной проблеме), а главное - в Конституционный Суд.

Такие жалобы уже мною, как представителем граждан, поданы в Конституционный Суд. Всего их 15 и они ожидают своего рассмотрения.

Возможно, Вам и удастся решить проблему уже в районном суде. Бывало и так. Но в корне это дела не решит.

Найдите компетентного в данных вопросах юриста и начинайте действовать

Спросить

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
407
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 559 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 120 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
274
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.8 120 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 670 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Афанасьев В.М.
5 8 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
показать ещё