Российская газета рассказывает о Решении Конституционного Суда от 18 августа 2009 года в статье АВТОМОБИЛЬ С ТЕМНЫМ ПРОШЛЫМ (№4976 (152)).

₽ VIP

Уважаемый Сергей. Отетить на ваш вопрос невозможно, поскольку: 1) Конституционный Суд РФ принимает свои акты в форме Постановления и Определения, а не Решения. 2) Актов КС РФ-многие тысячи 3) О чем акт, который вас интересует, непонятно. Если для вас вопрос приницпиален-советовал бы обратиться в редакцию газеты, чтобы у автора узнать-какой именно акт КС РФ он имел в виду.

Здравствуйте, Сергей. В статье имеется в виду

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N 487-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАН

ПЕТРОСЯНЦА РОБЕРТА АРАРАТОВИЧА И ХИСАМИЕВОЙ ЭЛЬМИРЫ

РАФАИЛЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 131 ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Цитата:

"В Постановлении от 14 мая 1999 года N 8-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации 1993 года и Определении от 27 ноября 2001 года N 202-О об официальном разъяснении этого Постановления Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции."

Цитата из Определения от 27 ноября 2001 года N 202-О:

"Следовательно, положение части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации не может быть истолковано как предусматривающее возможность конфискации товаров и транспортных средств, ввезенных с нарушением таможенных правил, у лиц, которые приобрели их в ходе оборота на территории Российской Федерации (при том, что такое имущество не подлежит конфискации или обращению в собственность государства иным образом согласно правовым предписаниям в случае запрета федеральным законом или международным договором Российской Федерации ввоза, вывоза или оборота на территории Российской Федерации либо ограничения совершения в отношении него указанных действий), если эти лица не могли каким-либо образом влиять на соблюдение требуемых при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу таможенных формальностей, поскольку не были в тот период участниками каких-либо отношений, включая таможенные отношения, по поводу такого имущества, при том что, приобретая его, они не знали и не должны были знать о незаконности ввоза".

Цитата из ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 5 марта 2009 г. N 400-О-Р

"Из этого вытекает, что установление в судебном порядке того факта, что приобретатель транспортного средства на момент его приобретения не знал и не должен был знать о незаконности его ввоза на территорию Российской Федерации, исключает возложение на него обязанности по прохождению процедур таможенного оформления транспортного средства. Следовательно, для таких лиц непрохождение транспортным средством таможенного оформления не может быть препятствием для реализации правомочий собственника данного транспортного средства. В каком-либо дополнительном разъяснении приведенные выводы Конституционного Суда Российской Федерации не нуждаются".

Если будут затруднения с поиском, могу сбросить тексты по электронке.

С уважением, Виталий Борисович.