Требование произвести перерасчет по ОДН - житель города Сургута выиграл судебное дело против УК за незаконные начисления

Житель города Сургута судился со своей УК по незаконным начислением по ОДН не по нормативу и выиграл суд. Суд присудил произвести перерасчет УК с 01.06.2013 по 01.02.2015 в пользу жителя города. Мы обратились в свою УК опираясь на это судебное решение. Наша УК отказала произвести пересчет мотивирую это тем что судебное решение ограничено кругом лиц, и что наши требования не законы. Что мы можем предпринять, чтобы заставить нашу УК сделать пересчет по ОДН.

Вот это заявление

Заявление

«30» ноября 2015 г.

Требую произвести перерасчет и возврат незаконно начисленных денежных средств за период с 01 июня 2013 г. по 01 февраля 2015 г. за холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 года №344, внесшим изменения в пункт 44 Правил, органом государственной власти субъектов российской Федерации дано указание до 01 июня 2013 г. обеспечить приведение нормативных актов субъектов РФ в соответствие с изменениями, утвержденными настоящими постановлениями. С вступлением в силу новой редакции пункта 44 Правил с 01 июня 2013 г, старая редакция не может применяться так как она утратила силу.

Судебная коллегия по гражданским делам вынесла апелляционное определение от 06.10.2015 г г.Ханты-Мансийска дело №33-4451/2015 о признании незаконными действия управляющей компании в период с 01 июня 2013 г. по 01 февраля 2015 г. по распределению объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды собственникам помещений многоквартирного дома.

Обращаю Ваше внимание, что оставляю за собой право обратиться в прокуратуру, в случае не исполнение судебного решения управляющей компанией по ст.315 Уголовный кодекс N 63-ФЗ « Неисполнение приговора суда решения суда или иного судебного акта»

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Так же за не исполнение судебного решения будет применен пункт 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.