Действительно ли дело так безнадежно в отношении моей дочери?
Ситуация следующая.
В марте 2007 года ОД было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.158 в отношении Белоненко. В ходе дознания по данному уголовному делу в совершении преступления, предусмотренное ч.5 ст.33 статья 159 часть 1 УК РФ к уголовной ответственности была привлечена Анна (моя дочь). Однако в апреле 2007 года с согласия зам. прокурора района уголовное дело в отношении Анны было прекращено по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.
На дознании она честно сказала, что Белоненко (сосед) обращался к ней за помощью об активизации банковской карты с ее телефона (принадлежащей его матери), которая подарила ее ему, тем более она не умеет ей пользоваться.
Данная услуга была совершенно бескорыстной и не имеющей умысла со стороны моей дочери (о чем и говорят материалы дела).
На самом деле, в кабинете дознавателя Анне вопрос был поставлен ребром, либо ты подписываешь раскаивание, либо увозим вместе с Белоненко. А раскаивание получается в том – ни помогай ближнему! Фактически Анна сама оказалась в этой истории пострадавшим лицом.
К сожалению, дочь своевременно не обратилась ко мне за помощью, учитывая состояние моего здоровья на тот момент.
В октябре 2009 года мной был нанят адвокат.
Ознакомившись с делом, он согласился, что в отношении моей дочери дело было "состряпано".
Но в виду того, что в отношении Анны дело было прекращено и Белоненко осужден, отстоять честное имя нашей семьи не представляется возможности, т.е. в базе МВД так и будет числиться, что Анна привлекалась по статье мошенничество.
Кроме того, данные МВД доступны всем работодателям.
Действительно ли дело так безнадежно в отношении моей дочери?
Возможно ли признать основания нелибирутирующими (вынуждение признать вину) ?
С искренней надеждой и уважением,
Елена.
Добрый вечер, Елена.
В Вашем примере требуется реальное, а не заочное, участие защитника, поскольку для правильной оценки обстоятельств необходимо изучение материалов уголовного дела. Чаще всего, восприятие обстоятельств дела одним лицом, тем более если это не непосредственный его участник, является односторонним и весьма далеким от объективного.
Крайне удивительной выглядит позиция, когда с одной стороны следует заявление о том, что "...дело...состряпано...", а с другой стороны следует согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В Вашем примере, при обжаловании постановления о прекращении уголовного дела в части, может быть принято одно из трех решений:
- в удовлетворении жалобы будет отказано и решение о прекращении дела останется в силе;
- жалоба будет удовлетворена частично, а после отмены постановления о прекращении
уголовного дела, уголовное преследование Вашей дочери будет возобновлено;
- жалоба будет удовлетворена и уголовное дело будет прекращено по иным основаниям.
Повторяю, решение зависит от фактических обстоятельств дела.
Что касается сведений в Информационном центре МВД о привлечении к уголовной ответственности (то что Вы называете базой), то они в любом случае будут сохранены.
Желаю удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация