Отстранение от работы учителя без сохранения зарплаты - право ли это, если обвинение не предъявлено и вина не доказана?
Мой сын работает в школе учителем его отстароняют от работы бес сохранения зарплаты. Т.к уже больше года в отношении моего сына возбуждено уголовное дело по статья 112 часть 1 он подозреваемый, обвинение не предъявлено, сын не виновен. Имеют права отсторонять от работы, если вина не доказана и дело не передано в прокуротуру?
Нет, не имеют права отстранять, так как вина не доказана и приговора нет.
Можете обжаловать в трудовую инспекцию или в прокуратуру. И по собственному желанию писать не нужно раньше времени.
Спросить
Как написать жалобу в прокуратуру на директора школы за незаконное отсторонение от работы учителя, т.к в отношении меня возбуждено уголовное дело по статья 112. часть 1 коАП РФ,более 7 месяцев всё длится объвинение не было преъявлено, т.к не виновен, как правильно составить жалобу.
Жалоба пишется в произвольной форме с изложением вами произошедшего, а вам вменяют средне тяжести вред здоровью. это по УК РФ может вы статью перепутали.
СпроситьМожно ли прекратить уголовное дело в отношении депутата по акту амнистии, если дело возбуждено по факту, обвинение депутату не предъявлялось и он не является подозреваемым. Материалами дела доказана его вина.
В отношении моего сына. Как подозреваемого возбуждено уголовное дело. Второй месяц ему не предьявлено обьвинение, это значит до настоящего времени он остается подозреваемым? Ограничен ли срок статуса подозреваемого? Спасибо. Всего Вам доброго!
Уважаемая Валентина Васильевна!
Да, до настоящего времени Ваш сын остается подозреваемым, срок статуса подозреваемого, в принципе, ограничен только сроком предварительного следствия.
Я посылаю Вам выдержку из Определения Конституционного Суда РФ, которая имеет отношение к Вашему вопросу:
" Статья 46 УПК Российской Федерации содержит общие положения, касающиеся правового статуса подозреваемого, и закрепляет гарантии его права на судебную защиту и доступ к правосудию. Во взаимосвязи с требованиями Конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом (статья 6) и с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР, она обязывает при определении правового статуса лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование, учитывать не только его формальное процессуальное, но и фактическое положение.
Отсутствие в статье 46 УПК Российской Федерации конкретных сроков предъявления обвинения в совершении преступления само по себе не может расцениваться как нарушение конституционных прав подозреваемого, поскольку в системе уголовно-процессуального регулирования данная статья действует в единстве с другими предписаниями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе регламентирующими сроки на стадии предварительного расследования, и предоставляющими подозреваемому право приносить жалобы на затрагивающие его права и законные интересы действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя, в том числе приводящие к безосновательному затягиванию сроков предварительного расследования. Дознаватель, следователь, прокурор обязаны провести предварительное расследование по уголовному делу в возможно краткие сроки и при получении достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, вынести постановление о его привлечении в качестве обвиняемого, в течение трех суток предъявить ему обвинение и вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Вместе с тем преждевременное вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления ему обвинения в совершении преступления, следует расценивать как несоблюдение требований закона и необоснованное ограничение прав и свобод человека и гражданина.
Кроме того, согласно пункту 1 части четвертой статьи 46 УПК Российской Федерации подозреваемый во всяком случае вправе знать, в чем он подозревается, и это право обеспечивается обязанностью дознавателя или следователя вручить ему копию постановления о возбуждении против него уголовного дела. Как следует из приобщенных к жалобе материалов, П.Е. Пятничуком была получена копия Постановления заместителя Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы от 11 апреля 2003 года, в котором официально был определен круг вменяемых ему действий и дана их предварительная юридическая оценка. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что статьей 46 УПК Российской Федерации были нарушены конституционные права заявителя. Проверка же того, были ли в отношении него соблюдены разумные сроки предварительного следствия и предъявления обвинения, а также того, насколько законным и обоснованным является постановление о возбуждении уголовного дела, в том числе с точки зрения соответствия его содержания подпункту "а" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит и не может быть осуществлена в процессе конституционного судопроизводства".
Всего доброго!
СпроситьИмеет ли право работать учителем, если было возбуждено уголовное дела по статья 167 часть 2, вина доказана, но истец пошла на примирение, ответчик выплатил материальный ущерб.
Здесь имеет значение была ли судимость. Если дело прекратили за примирением сторон и было освобождение от уголовной ответственности, то человек считается не судимым, соответственно нет преград для работы в школе.
Спросить
Добрый день! К педагогической деятельности не допускаются лица:
лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;
имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи;
(в ред. Федеральных законов от 31.12.2014 N 489-ФЗ, от 13.07.2015 N 237-ФЗ)
имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части;
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 489-ФЗ)
признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке;
имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 387-ФЗ)
Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.
СпроситьДА, имеет право работать без проблем, поскольку преступления против собственности не содержатся в списке уголовно наказуемых деяний, указанный в ст.331 ТК РФ.
Спросить
Судимости нет, значит и ограничений нет
Уголовный кодекс
Статья 86. СудимостьСпросить1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Имеет ли право директор школы забирать 10 летнего ребенка с урока и вести с ним разбирательство в своем кабинете без присутствия родителей на какой закон ссылаться.
Спросить
Никаких законов на этот счет нет. Есть педагогическая психология, которая не позволяет давление на ребенка. Если Вы считаете, что директор "перегнул палку", пишите жалобу на его действия в Департамент образования и в прокуратуру.
СпроситьПрошу вас при чтении вопроса следите за хронологией событий. 05.03.2014 г было возбуждено уг.дело по статье 105. ч.1 УК 06.03.2014 г. Были задержаны двое подозреваемых. 07.03.2014 г им было предъявлено обвинение В ДВУХ СТАТЬЯХ,,162 ч.4;105 ч.2 УК. Далее проводились ряд след. Действий на основании одного из которых 23.08.2014 г. Было возбуждено уг.дело по статье 162. ч 4 УК ЗАКОННО ЛИ ТО, ЧТО ИМЕЯ ОДНО ВОЗБУЖДЕННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО (по ст.105 ук) БЫЛО ПРЕДЬЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ В ДВУХ СТАТЬЯ УК (162. ч 4;105 ч.2) И ЛИШЬ СПУСТЯ ПОЛ ГОДА БЫЛО ВОЗБУЖДЕННО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СТАТЬЕ 162. Ч.4 УК. Возбуждалось данное уголовное дело на основании показаний одного из подозреваемых от 28.03.2014 г. т.е. после предъявленного обвинения.
Само по себе - закон это не запрещает. Указанные части статей УК РФ - это самостоятельные составы преступлений, и если обнаруживаются признаки нового состава (иного преступления), то его тоже отдельно расследуют и предъявляют.
СпроситьВ отношении моего сына 18 лет возбуждено уголовное дело по статья 272 часть 2
Обвинение еще не предъявлено. Деяния совершались когда было 17 лет.
Написана явка с повинной. Можно ли ожидать амнистию к 9 маю. Преступление совершенно впервые.
Возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3. Предъявлено обвинение по этой же статье и части. Если до суда обвиняемый вернет ущерб потерпевшие который составляет 100.000 то как могут сложиться дальше обстоятельства в отношении обвиняемого. Заранее огромное спасибо за ответ.
Вернет извиниться и она напишет заявление что претензий не имеет, то возможен и условный срок... если не судим характерехзуется положительно и это первая судимость.
СпроситьВ отношении моего сына возбуждено уголовное дело постатья 112 часть 1 якобы мой сын ударил 1 раз в глаз и вышел свидетелей нет, есть у сына свидетели, что он был побит до того как они встретились. Мой сын зашёл к потерпевшему за домкратом, в тот момент он был в алкогольном опьянении и избитым увидев сына моего он набросился и закричал что убьёт Юмой сын его оттолкнул и ушёл,и только через сутки, он обратился в больницу с глазом, что у него частично не видет глаз, в эпикризе написано с его слов, что какой-то неизвестный ударил осколком льда, а учапстковый в ходе следственого эксеримента в протоколе осмотра написал, мой сын ударил Андрея в правый глаз, а преъявляют за левый глаз. Скоро будет полтора года, как тянется всё это, мы наняли адвоката, скоро знакомится с окончанием дела?xто делать сын работает в школе учителем, очень честный человек, Мне кажется что участковый преследуют цель вымогательства, т.к за спиной моего сына он попытался возбудить по ст.115 но им было отказано, мы узнали через пол года, когда позвонил участковый и сказал, что возбудили уголовное дело по стю 112. ч 1 на основании экспертизы, прошло столько времени, он не лечился, наркоман, у него гепатит С.Посоветуйте. Что делать, пока обвинение не предъявляли подписку о не выезде не давал. Сейчас сын на 5 курсе на сессии, скоро приедит и будет знакомится с делом, что делать если он его не ударял.
Статья 112 ук рф.
В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности
В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Истечение сроков давности привлечения к уг.ответственности - это прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. См.ст.133 УПК РФ
СпроситьЕсли уже дело сшито и передано в прокуратуру. Статьи 112 часть 2 и 119 часть один. По 119 угроза свидетелей нет одна потерпевшая говориттна подозреваемую. Я подозреваемая вину не признаю. Если прокурору отдать жалобу чтоб убрали стать 119 там же свидетелей нет. Имеет права он убрать эту статью?
Нет, не имеет он такого права. Он может вернуть дело на дополнительное расследование, но убрать самостоятельно прокурор ничего не может.
Спросить
Ув. Лена, в ходе судебного следствия государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения в этой части. Но для этого необходимо грамотно себя защищать.
Более подробно можно что-то обсуждать только после ознакомления с материалами уголовного дела.
Спросить
