Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможность возмещения затрат на судебно-медицинскую экспертизу с нарушениями - подробности и перспективы

09.12.2015, 16:21
• г. Калининград

Согласно определению была назначена судебно-медицинская экспертиза. Суд экспертизу не принял т.к. она была сделана с грубейшими нарушениями. Нет ознакомления с ст. 307 ук рф и не вернули в суд образцы это основные аргументы а так там еще их с 10. суд назначил повторную экспертизу которую оплачиваю опять я. Вопрос могу ли я из-за халатности эксперта подать иск о возмещении денежных средств за 1 экспертизу и за 2 ю экспертизу? Кто будет ответчик с кем заключен договор или тот кто делал экспертизу (разные конторы)? На какие статьи ссылаться? И куда иск подавать в районный суд или мировой?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Юлия! Если Вы будете подавать иск, то подавайте его в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей" (т.к. Вы являетесь потребителем, раз заказывали эту экспертизу, а организация, которая её проводила - оказывала Вам услугу). Если сумма будет меньше 50000 руб., то подавайте иск в Мировой суд, если выше, то в федеральный суд общей юрисдикции. Ответчиком будет организация, которая должна была провести эту экспертизу (это, скорее всего, будет бюро СМЭ). Тот эксперт, который непосредственно проводил эту экспертизу - он будет третьим лицом по иску со стороны ответчика.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Калининград - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Михаил
31.05.2005, 09:47

У меня такой вопро: сейчас идёт судебное слушание по факту ДТП, была проведена экспертиза

У меня такой вопро: сейчас идёт судебное слушание по факту ДТП, была проведена экспертиза, которую оплатил истец в суде (экспертиза была заключена в его польуз), сейчас суд назначил повторную экспертизу, опять таки за счёт истца, но ведь это может как то повлиять на экспертизу, так как он её оплачивает, и тем самым можно подумать что он оплатит ещё и услуги эксперта (даст взятку)вопрос: могу ли я требовать с эасперта провести независимую экспертизу?
Читать ответы (1)
Андрей
27.05.2016, 14:01

По результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники значительно ниже - как обосновать недобросовестность эксперта?

Подал иск к лизинговой компании. Суть иска - взыскание сальдо встречных обязательств. Основной предмет спора - оценка предмета лизинга на дату изъятия. По моему ходатайству суд назначил судебно-оценочную экспертизу. Результаты экспертизы подтверждают мою позицию. Ответчик попытался найти изъяны в отчёте эксперта, суд удовлетворил ходатайство ответчика на проведение повторной экспертизы, эксперта назначил, предложенного ответчиком. Вопрос - если по результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники будет значительно ниже моей, как вывести на чистую воду эксперта, проводившего повторную экспертизу? Эксперты ведь предупреждаются об уголовной ответственности, должны входить в СРО. Как-то можно повлиять на эксперта, который явно пляшет под дудку ответчика, чтобы экспертиза была всё-таки справедливой?
Читать ответы (3)
Роберт
25.01.2019, 11:34

Кто должен оплатить расходы на экспертизу в случае отказа от апелляционной жалобы?

СОЮ вынес решение о взыскании с ответчика денежных средств. Ответчик подал апелляционную жалобу. В апелляции по ходатайству истца была назначена экспертиза. После проведения экспертизы и возобновления рассмотрения дела ответчик (податель жалобы) написал отказ от апелляционной жалобы. Отказ был принят апелляцией, производство по жалобе прекращено. ВОПРОС: Поскольку экспертиза была назначена по инициативе истца, то он ее и оплачивал. Подлежат ли теперь расходы на экспертизу взысканию с ответчика в судебном порядке? Или эти расходы так и останутся расходами истца?
Читать ответы (13)
Ирина
18.04.2014, 10:37

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Читать ответы (1)
Алёна
01.09.2013, 15:28

Судебные издержки - обязан ли ответчик оплатить повторную экспертизу по разделу дома, после оплаты первой экспертизы?

Правомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.
Читать ответы (2)
Людмила
29.10.2015, 16:41

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
Читать ответы (2)
Ангелина Васильева
04.09.2011, 14:31

Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона? Судебная строительная экспертиза.
Читать ответы (2)
Жанна
27.07.2022, 00:47

Суд признал ничтожной сделку по дкп автомобиля и включил его в наследственную массу - может ли ответчик просить новую экспертизу?

Был суд по гражданскому делу, о признании ничтожной сделки по дкп автомобиля и включения его в наследственную массу. Судом была назначена экспертиза. Эксперту была поставлена задача (кем была выполнена подпись умершим или иным лицом) эксперт дал заключение, что подпись была сделана не умершим. Ответчик просил дополнительную экспертизу но суд ему отказал и удовлетворил иск в пользу исца. Может ответчик теперь просить в апелляционном суде назначить новую экспертизу, так как результат этой экспертизы ему не понравился?
Читать ответы (3)
Елена
02.07.2014, 00:22

Кто должен оплатить повторную экспертизу дома, которая не была учтена в предыдущем рассмотрении?

Независимой экспертизе, не был поставлен вопрос об оценке дома на 1987 г. Ответчик просит повторную экспертизу. Кто должен ее оплатить?. Первая экспертиза была назначена по просьбе ответчика и оплачена обоими сторонами. Истец отказывается платить за повторную экспертизу.
Читать ответы (1)