Где обратиться за подтверждением льготного стажа при закрытии филиала ООО Запсибгазпром в Саратове?
Оформляюсь на льготную пенсию. Работал в Саратовском филиале ООО Запсибгазпром., который со временем закрыли и архив увезли. Куда я могу обратиться за подтверждением льготного стажа? Спасибо!
В 2008 году мне вручили почётную грамоту министерства Направил документы ЗАПСИБГАСПРОМ г ТЮМЕНИ а вручили на заводе СБГАЗАППАРАТ где я до сих пор работаю но два года назад произошла смена собственника... В архиве завода усть приказ ЗАПСИБГАЗПРОМА НО в отделе кадров мне отказываются написать подтверждение о награде (почетная грамота) Записи в трудовой книжке нет... Кто должен написать подтверждение СИБГАЗАППАРАТ или ЗАПСИБГАЗПРОМ... СПАСИБО.
Подписать подтверждение должна организация которая издала приказ о награждении то есть Запсибгазпром
Спросить1.Организация в которой я работал газоэлектросварщиком ликвидирована и мне выдана справка с гос. архива, что они не могут подтвердить право на льготную пенсию (в архиве нет документов).
2. Организаци в которой работал газоэлектросварщиком ликвидироваа. Но докменты вообще не сданы в архив. Подтвердить архив льготный стаж не могут.
Стоит ли обращаться в суд и какие доказательства нужно представить в суд для установления льготного стажа.
Я донор, оформляюсь на льготную пенсию, работаю мед. сестрой, из льготного стажа хотят убрать дни отдыха, которые положены были после сдачи крови, это правомерно?
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Перечень периодов, подлежащих включению в специальный стаж, содержится в пункте 5 данных Правил, согласно которым в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды работы в течение полного рабочего дня, в том числе:
- периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;
- периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В п. 9 Правил сказано, что периоды простоя в работе, как по вине работодателя или работника , дающей право на досрочное назначение пенсии, в “льготный” стаж не включаются.
СпроситьМедик оформляюсь на льготную пенсию. Пенсионный фонд в льготный стаж не включили учебные отпуска.
Должны ли входить учебные отпуска для начисления льготного стажа?
Мне отказали в начислении льготной пенсии т.к. завод, где я раньше работал закрыли обращался в центр. Архив-дали подтверждение о работе там, но с того завода в архив забыли подать сведения о льготе, теперь не знаю куда обращаться, не хватает 3.5 года льготного стажа (как раз мой рабочий стаж на этом кож. заводе им.Тельмана на Дербеневской ул. в Москве) работал там в 1976-79 годах.
Здравствуйте Сергей!
Пенсионный Фонд должен Вам выдать решение об отказе в назначении пенсии. Это решение Вы можете обжаловать в суде. Для этого необходимо доказать, что Ваша специальность входит в соответствующий Список, а также показать наличие вредных факторов на производстве.
СпроситьПодал заявление в ПФР 6 февраля на льготную пенсию, но подтверждение льготного стажа ждал 9 месяцев с какого момента будет назначена пенсия.
Добрый день
Пенсия, как и льготы к пенсии, назначаются с даты подачи заявления. Поэтому выплаты Вам будут произведены с февраля 2020 года.
Основание:
Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О страховых пенсиях"
Статья 22. Сроки назначения страховой пенсии
1. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
СпроситьВ 1983 году работал на автозаводе Москвич.
Куда обратиться за подтверждением стажа, существует ли архив, не могу найти...
Игорь Иванович.
51 год, хочу оформить пенсию так, как живу и работаю в местности приравненной к районам крайнего севера с 1983 года. По трудовой стаж с 1983 по 1998 не подтверждается, организация в которой работала ликвидировалась и не сдала документы в архив. Дает ли право подтверждение 2 свидетелей, которые со мной работали на оформление пенсии по льготному стажу.
Работаю преподавателем, оформляюсь на льготную пенсию по стажу пед. деятельности. В феврале 1989 года родила ребенка. Была в декретном отпуске по уходу за ребенком, но в сентябре 1989 г. вышла на работу, пособие по уходу получала до 1,5 лет (50 руб) т.е. до 14 августа 1990 г. и при этом работала. В пенсионном управлении встал вопрос о высчете времени получения пособия до 1,5 лет из льготного стажа. Правомерно ли это? Спасибо.
Суля о тексту вопроса, неправомерно. В стаже учитывается не время получения пособия, а периоды времени отпуска по уходу за ребенком. Получается, что либо работа, либо отпуск по уходу. В указанный год все эти периоды в специальный стаж включались.
"Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. N 46-В05-48
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2005 г. по надзорной жалобе Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 20 февраля 2004 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 мая 2004 года и постановление президиума Самарского областного суда от 16 декабря 2004 года дело по заявлению Н. об оспаривании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области об отказе в назначении досрочной пенсии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии по назначению и перерасчету пенсий Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области от 29 января 2004 года, которым ей было отказано в назначении досрочной пенсии по выслуге лет ввиду недостаточного специального стажа. По ее мнению, комиссией незаконно отказано во включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию как педагогическому работнику, периода ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 22 октября 1989 года по 1 января 1992 года.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 20 февраля 2004 года заявление Н. удовлетворено частично. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани возложена обязанность засчитать Н. в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию как педагогическому работнику, время отпуска истицы по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с 22 октября 1989 года по 27 февраля 1991 года. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 мая 2004 года решение оставлено без изменения.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 16 декабря 2004 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Н. ставится вопрос об отмене решения Сызранского городского суда Самарской области от 20 февраля 2004 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 мая 2004 года и постановления президиума Самарского областного суда от 16 декабря 2004 года в части отказа в удовлетворении ее заявления о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 октября 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ и определением от 24 ноября 2005 г. передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что судами при его рассмотрении допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся, в следующем.
Удовлетворяя заявление Н. в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет с 22 октября 1989 года по 27 февраля 1991 года, суд правильно исходил из того, что действовавшее в период нахождения Н. в отпуске по уходу за ребенком до исполнения ему полутора лет законодательство не содержало в себе запрета на включение в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Вместе с тем, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ее заявления о включении в специальный стаж также периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 1 марта 1991 года до 1 января 1992 года, то есть после достижения ребенком возраста полутора лет, нельзя признать правильным, поскольку он основан на ошибочном толковании и применении норм материального права.
Судом не учтено, что до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Н. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с 22 октября 1989 года по 1 января 1992 года, то есть данные периоды времени имели место до вступления в силу вышеназванного Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1.
Кроме того, следует принять во внимание и то обстоятельство, что в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", пункт 2 которого предусматривал, что с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч Л) Конституции РФ, по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период нахождения Н. в отпуске по уходу за ребенком с 22 октября 1989 года по 1 января 1992 года подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.
При новом рассмотрении дела в части иска Н. о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет отменить, суду следует учесть изложенное и проверить представленный истицей расчет недополученных ею денежных сумм.
На основании ст.ст. 390, 391 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
решение Сызранского городского суда Самарской области от 20 февраля 2004 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 мая 2004 года и постановление президиума Самарского областного суда от 16 декабря 2004 года в части отказа в удовлетворении иска Н. о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет отменить; дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции".
СпроситьВыхожу на пенсию. Нужна справка о зарплате. Завод, где я работала, несколько раз переходил из рук в руки. Правопреемник выдаёт справку об отсутствии у него архива. В областном архиве сведений нет. Но известно, что архив все же есть, и он находится у нынешнего владельца предприятия, который это скрывает. Что я могу предпринять в этом случае? Куда обратиться? Спасибо. Вероника.
