Позднее продавец передал ей техпаспорт, домовую книгу, прописал ее с семьей в "купленном" доме.

Доверчивая и малограмотная пожилая женщина Хлыстова Евгения Михайловна в 2001 году решила приобрести жилой дом в г. Ужуре. Документы на дом у продавца были якобы не готовы. По его просьбе передала ему сначала задаток за дом, оформив передачу денег простой распиской (слово "задаток" прозвучало в расписке). немного позднее также по расписке передала ему и оставшуюся часть стоимости дома, также оформив передачу денег также простой распиской. Не хватило лишь 1000 рублей до полного расчета. Стоимость дома 50 000 рублей, однако ни в одной из расписок этого не указано. Позднее продавец передал ей техпаспорт, домовую книгу, прописал ее с семьей в "купленном" доме. В 2005 году продавец принес Хлыстовой квитанции на оплату налогов за дом, она их оплатила. В 2008 г. продавец сообщил Хлыстовой о своем намерении продать дом другим гражданам. Хлыстова решила обратиться в суд. С 26. 06. 2009 г. собирала необходимые документы, в сентябре подан иск.

Продавец в суде не отрицает, что получал деньги за дом, однако моральными принципами он не отягощен и заявляет, что в настоящее время он намерен использовать СВОЙ дом по своему усмотрению, якобы своевременно сделка не была заключена по вине Хлыстовой, и представил в суд документы на дом, которые были готовы в 2001 году. Продавец ссылается на то, что сделка в письменной форме в соответствии с требованием закона заключена не была, даже деньги назад Хлыстова требовать не вправе, т.к. истек 3-х летний срок исковой давности. Одинокая старушка пойдет на улицу. Не знаю, что можно сделать в такой ситуации. Помогите!