Было несколько решений суда по выселению человека из квартиры как бывшего члена семьи собственника.
Объясните пожалуйста такую вещь.
Было несколько решений суда по выселению человека из квартиры как бывшего члена семьи собственника.
1 суд решение - отказать в выселении-в частности человек был зарегистрирован в квартире до Нового ЖК и в определении было сказано так-закон обратной силы не имеет. (истцами решение обжаловано не было)
2 суд через год-было снова подано в тот же суд (таже судья) снова отказ-истцы подают обжалование в МосГорСуд - он принимает решение в пользу истцов (снять с рег учета и выселить) и перенаправляет дело снова в районный суд - таже судья принимает решение выписать человека и выселить))).
Вопрос! Как 31 статья ЖК стыкуется с формулировкой - (закон обратной силы не имеет) и насколько правомерны действия судьи принимающей такие противоречивые решения?
если человек на момент приватизации был зарегистрирован в квартире, но не участвовал в приватизации, он сохраняет за собой право постоянного проживания и пользования квартирой
СпроситьВасилий, без просмотра всех Ваших решений и других документов по делу трудно сказать что-либо. Да и вообще, что толку сейчас рассуждать, о том, что с чем стыкуется, насколько чьи действия правомерны и т.д. Надо или обжаловать, если есть такая процессуальная возможность и желание или оставить как есть...
СпроситьДля ответа на Ваш вопрос нужно смотреть решения судов. Обращайтесь к адвокату очно.
Спросить