Требуется ли разрешение на продажу бумажных салфеток от государство? Если я сам являюсь производителем.

Условия поставки должны быть прописаны в договоре поставки. При выявлении нарушений надо немедленно составить акт и направить претензию.

Ольга Владимировна, здравствуйте.

В соответствии с ФЗ "Об образовании в российской федерации" такой обязанности у родителей учеников нет.

Нет, не требуется. Но если это перегородки временного исполнения, практически бумажные. А так вообще нужно разрешение на перепланировку. Ст.25-29 ЖК РФ.

Здравствуйте. На перепланировку индивидуального жилого дома разрешение не требуется. Главное, чтобы не поменялась общая отапливаемая площадь, потому что в таком случае это будет считаться реконструкцией.

Обратиться можно в Роспотребнадзор

Да, правомерно.

Здравствуйте.

По Да, по ФЗ 44

Дак он покупателем является или продажа осуществляется третьему лицу?

Сколько лет ребенку и сколько родителей?

Добрый день! Если взрослый собственник выкупает вторую долю у ребенка, требуется согласие органа опеки на такую сделку (ст. 37 ГК РФ), при этом правила ст. 250 о преимущественном праве покупки не применяются, так как собственник уже владеет долей в том же объекте. Если доля ребенка продается третьему лицу, то кроме согласия органа опеки необходимо также соблюсти требования ст. 250 ГК РФ, направив взрослому собственнику уведомление о предстоящей продаже доли.

Здравствуйте! Торговать пивом в парке запрещено законом.

Подобные дела рассматриваются по правилам искового производства, поскольку между родителями имеется спор о праве по делам, возникающим из семейных правоотношений.

Поводом для обращения в суд могут послужить две формы поведения ответчика: 1) подача заявления о своем несогласии на выезд несовершеннолетнего; 2) уклонение ответчика от дачи нотариально оформленного согласия на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить, в случаях, когда несовершеннолетний выезжает без законных представителей. В первом случае истец оспаривает действие ответчика, выразившееся в подаче заявления, во втором - имеет место незаконное, по мнению истца, бездействие ответчика.

Истец настаивает на выезде несовершеннолетнего, тогда как другой родитель путем указанных действий или бездействия возражает против такого выезда. Праву истца на осуществление родительских прав определенным образом (в данном случае - в форме выезда несовершеннолетнего за рубеж) ответчик противопоставляет свое право на участие в воспитании ребенка (ч. 1 ст. 66 СК РФ). Данное суждение верно и для ситуаций бездействия ответчика, когда последний не высказывает прямо своего несогласия с выездом, однако уклоняется и от выражения согласия. Уклонение лица далеко не во всех случаях является формой осознанного осуществления родительских прав определенным образом: зачастую родителю просто безразлична судьба его бывшей семьи, и он не намеревается тратить время на походы к нотариусу, а иногда просто и неспособен к этому в силу ведения антиобщественного образа жизни. В любом случае несовершение ответчиком должного не опровергает вывода о спорном и, соответственно, исковом характере таких дел.

Более сложная правовая ситуация возникает в случаях, когда местонахождение родителя неизвестно и получение от него согласия либо несогласия становится невозможным по объективным причинам, тогда как выезд несовершеннолетнего планируется без сопровождения законных представителей. В этом случае деятельность суда уже не сводится к проверке законности отказа либо уклонения от дачи ответчиком согласия на выезд несовершеннолетнего. Суд должен установить фактический состав в виде невозможности дачи родителем согласия либо несогласия на выезд и наличие оснований для осуществления либо неосуществления выезда. Установление соответствующих юридических фактов и санкционирование выезда либо отказ в санкционировании позволяют предположить, что при неизвестности местонахождения ответчика данные дела по своей правовой природе тяготеют к делам особого производства.

Согласие требуется ни на въезд, а на получение визы в ту или иную страну. Да, эти вопросы решаются в судебном порядке.

Не требуется разрешения.

Можете. Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения 1992 года, в силу статьи 7 которого государства - его участники - взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов.

.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Не требуется разрешение для этого.