Как решить проблему отсутствия конкретных вопросов и ответов, а также отражения неподанных ходатайств о переносе судебного заседания

В заседании апелляционной жалоба мной заявлено (устно) ходатайство о приобщении важного доказательства (протокола заседания суда по др. делу с участием тех же лиц) , с указанием причин невозможности представления в суд первой инстанции. Ходатайство было отклонено, что отражено в протоколе заседания, однако причины указанные мной, в протокол не вошли. Вправе я повторно, но письменно подать это ходатайство с указанием причин не предоставления доказательства в первую инстанцию? Большое спасибо.

Перевести в VIP В заседании апелляционной жалоба мной заявлено (устно) ходатайство о приобщении важного доказательства (протокола заседания суда по др. делу с участием тех же лиц) , с указанием причин невозможности представления в суд первой инстанции. Ходатайство было отклонено, что отражено в протоколе заседания, однако причины указанные мной, в протокол не вошли. Вправе я повторно, но письменно подать это ходатайство с указанием причин не предоставления доказательства в первую инстанцию? Большое спасибо.

Могу ли истребовать его в суде апелляционной инстанции? Доброго времени суток уважаемые юристы, помогите советом. Я хочу подать ходатайстве / заявление об истребовании доказательств в апелляционной инстанции, а именно заявление (заявку) на получение займа, которую моя мать писала при оформление кредита. Так как подобного рода документы потребителю (гражданину) не выдаются (например, копию) хочу чтобы суд истребовал данное заявление. В суде первой инстанции я об истребование данного заявления не ходатайствовал. Могу ли истребовать его в суде апелляционной инстанции? Суть апелляционной жалобы - признание договора займа недействительным. В суде первой инстанции я подавал ходатайства для иствребования других доказательств, но суд ходатайства вообще не читал, к делу не приобщал, но в протоколе судебного заседания отразил.

Что нарушил судья при определении о переносе судебного заседания по гражданскому делу на основании заявленного ходатайства истцом, но данного ходатайства истец не подавал ни в устной, ни в письменной формах, а это отражено в протоколе судебного заседания который подписан судье и секретарем?

Скажите, пожалуйста, можно ли объединить в одном ходатайстве в суд ходатайство о переносе судебного заседания и ходатайство об истребовании доказательств судом по гражданскому делу?

При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению. В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется. Есть 2 варианта: 1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия; 2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства. Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела. Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто. Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении. Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?

Было административное дело. На судебном заседании подали ходатайство о получение протокола судебного заседания. Судья объявила, что через 5 дней будет готов. Сейчас прошел почти месяц. Вчера выдали решение на руки, а протокол до сих пор не готов. В самом решении все отражено не так как говорилось на суде. Можно ли получив протокол после решения написать замечания к протоколу или уже поздно будет? Как быть? Куда обращаться?

Судья на гражданском процесс не приняла письменное ходатайство. Не реагировала на устное ходатайство, так как "много работы". В протоколе указала, что "Ходатайства не было". В ответе на Замечание на ходатайство ст.231 пишет "протокол отражал ход судебного заседания. Объяснения сторон отражены верно". 1.Обязательно ли регистрировать ходатайство в канцелярии суда до поцесса? 2.Обязана ли судья вынести определение по УСТНОМУ ХОДАТАЙСТВУ? 3.Как доказать подлог судьи, нарушения статей 231, 166.

Если ходатайство на проведение судебной экспертизы недвижимого имущества было заявлено в УСТНОЙ форме и было отклонено судьей первой инстанции, а также УСТНАЯ просьба об отложении дела для сбора доказательств была отклонена и не отражена в протоколе, могу ли я подать в суд второй инстанции результаты независимой оценки имущества. Примет ли апелляционный суд эти доказательства, если я не смогла предоставить их в суд первой инстанции так как судья приняла решение в этом же заседании? Может ли апелляционный суд вернуть дело на доработку?