Можно ли как достаточное основание и мотивировку ссылаться на то

Как отменить мировое соглашение? Добрый день! Ситуация следующая: в 2014 г подала иско разделе совместно нажитого имущества с бывшим мужем (брак расторгнут ранее, имеется ребенок 2009 г.р., имущество не жилое, зарегистрировано было на имя мужа) За период рассмотрения дела б.м. сначала переоформил объект строительства и землю на своего отца, а потом от имени отца - на друга. Писали повторные исковые заявления о признании сделок недействительными и тд. В итоге мой адвокат, представитель б.м. и судья уговорили заключить мировое соглашение, на основании которого я отказываюсь от своих требований в части признания сделок недействительными, в части признания 1/2 доли за собой, а ответчик обязуется выплатить мне в определенный срок денежную сумму. Мировое соглашение утвердили определением суда. На судебном заседании мой адвокат не присутствовал, ответчик не присутствовал, также не было и других участков процесса - отца б.м. и друга, на котором числилось имущество. По истечению срока б.м. мне деньги не выплатил, я обратилась за исполнительным листом, на основании которого возбудили испол. Производство. Деньги б.м. не возвращал, нигде не работает, счетов в банках нет, имущества за душой нет, поскольку он все переоформил ранее. Приставы взыскать ничего с него не могут, поскольку официально он можно сказать бомж. Вобщем долг не выплачивается, и как очевидно - должник не собирается его выплачивать в принципе. Собственно вопросы: 1) Возможно ли сейчас попытаться обратиться в кассационную инстанцию с иском об отмене мирового соглашения, сославшись на то, что по факту должник не исполняет условия мирового соглашения? Если возможно - куда именно обращаться? В какой суд? 2) Является ли основанием для отмены мирового соглашения и возобновления производства по делу факт нарушения гражданского судопроизводства при рассмотрении иска о разделе имущества и признании сделок с ним недействительными - при утверждении мирового соглашения не было в суде ответчика, только его представитель, не было отца б.м., его друга, моего представителя. При этом судья сама лично настаивала, чтоб я соглашалась, мотивируя тем, что ответчик может после обжаловать решение о разделе и тд.? Если да - каким образом грамотно описать это в иске? На какие статьи ссылаться? 3) Будет ли основанием для отказа в принятии иска по отмене мирового соглашения факт того, что уже ведется исполнительное производство по этому делу? 4) Можно ли как достаточное основание и мотивировку ссылаться на то, что интересы несовершеннолетнего ребенка при утверждении такого мирового соглашения были нарушены? Т.е. ребенок утратил право на наследование имущества в будущем как на причитавшуюся бы мне 1/2 доли, так и на причитавшуюся бы 1/2 доли отца? Мы с сыном живем у моих родителей. Собственного жилья нет, и нет возможности в будущем обеспечить ребенку жилье или право на наследство от имевшегося совместно нажитого с его отцом имущества. 4) Имеется ли прямая ссылка в законе на отмену мирового соглашения, где прописаны основания для ее отмены? 5) И самое существенное - не пропущен ли мной срок исковой давности для обращения с подобным иском? Мировое соглашение утвердили 23.07.2014 г., Исполнительное производство возбудили в сентябре 2014 г. - сейчас конец 2015 г.)) Как отменить мировое соглашение?

В ходе рассмотрения дела о разделе имущества было установлено, что имущество (2 дорогих автомобиля) супруга переоформила на своего отца (договор купли-продажи). Истец подал заявление о признании сделок купли-продажи недействительными. Ответчик предоставил в судебное заседание подложные расписке о том, что ему якобы были подарены деньги. На основании этих расписок суд вынес решение и отказал истцу в заявлении о признании сделок купли-продажи автомобилей недействительными, что якобы он не доказал что у него были в наличие деньги. А ответчица предоставив эти расписки доказала, откуда у не деньги.

При расторжении брака, подавали исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества - все имуществу бывшему супругу - компенсацию бывшей супруге, в процессе изменили исковые требования на определение долей, до основного судебного заседания составили соглашение об определении долей и отказались от исковых требований. На гос. регистрации приостановлена сделка, т.к. соглашение не заверено нотариусом. Бывший супруг не согласился продолжать регистрацию соглашения. Имущество (недвижимость) зарегистрировано на бывшем супруге. Вопрос: как через суд обязать бывшего супруга довести регистрацию соглашения в т.ч. заверить нотариусом). Спасибо!

Вела с бывшим мужем процесс по разделу совместно нажитого имущества. По решению суда был наложен арест на его имущество. На определенном этапе процесса заключенили мировое соглашение, по которому он обязался в течение 3-х месяцев выплатить мне определенную сумму денег. Подошел срок, указанный в мировом соглашении. Я сейчас проживаю в другом городе; для получения денежных средств к бывшему мужу прибыл мой представитель (с доверенностью). Выплачивать ему (представителю) денежные средства мой муж отказывается, мотивируя это тем, что не все документы. На руках у моего представителя имеются следующие документы:-его паспорт;-доверенность (с указанием мирового соглашения) с правом получения денег;-так же, мой представитель готов написать бывшему мужу расписку в получении денежных средств.

Моим представителем (МООП «Служба защиты страхователей») 17.11.2015 г. было подано исковое заявление о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа к страховой компании. 1 заседание - 28.12.2015 г, на которое явилось только третье лицо, вынесено заочное решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований. Однако, 11.01.2016 г. вынесено определение о принятии заявления представителя ответчика об отмене заочного решения к производству суда. 2 заседание - 21.01.2016 г., на котором присутствовал только представитель ответчика, мой представитель писал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, я извещен не был (находился в больнице в стационаре), вынесено определение об отмене заочного решения мирового судьи от 28.12.2015 г. 3 заседание - 04.02.2016 г., на котором присутствовали я (истец) и представитель ответчика, (мой представитель не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «возврат по истечение срока»), где было определено: дело слушанием отложить на 19.02.2016 в 9.15 часов. 4 заседание – 19.02.2016 г., присутствовал только представитель ответчика; я не смог присутствовать, из-за обострения болезни в тот день (являюсь инвалидом 2-ой группы), о чём утром известил по телефону секретаря мирового судьи перед заседанием, мой представитель писал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. На заседании руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения (представитель ответчика попросил оставить иск без рассмотрения, указав на необходимость явки представителя истца. Правомерно ли это? На сегодня, срок подачи частной жалобы на определение истек (уважительной причины нет). Что мне дальше предпринять, чтобы прошло еще одно судебное заседание, на котором я точно буду присутствовать? Подать повторное исковое заявление (без представителя истца и третьих лиц, с новой ценой иска) или что-то другое?

13.02.2014 г. был отказ от исковых требований по разделу совместно нажитого имущества, сейчас подали иск о признании сделок недействительными, судья говорит что уже раздел был, поэтому будет прекращать, посоветуете как быть? Заранее спасибо.

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано: Суд установил: Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение. Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств. Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?

У меня такая ситуация: после развода я подала иск на раздел имущества совместно нажитого (май 2008) решение суда в конце концов получила декабрь 2009 (ч\з заключение мировое соглашение). А тут в феврале 2011 я узнаю, что оказывается в другом районе города был то же процесс деления совместно нажитого имущества, где инициатором был бывший муж и есть заочное решение суда. Причем там делился объект, который не вошел в список совместно нажитего имущества в моем процессе (данный объект был приобретен на мое имя, но на денежные средства моей матери) Вопрос: можно ли делить совместно нажитое имущество в 2-х параллельных судебных процессах?

В Арбитражный суд подано исковое заявление о взыскании основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе разбирательства стороны заключили мировое соглашение, согласно которого истец отказывался от иска в части взыскания процентов, а ответчик обязался оплатить основную сумму задолженности до определенной даты, суд мировое соглашение утвердил. Однако по истечении назначенного срока ответчик свои обязательства (оплата основной суммы долга) не исполнил. При утверждении мирового соглашения все обеспечительные меры были сняты. Истец может получить исполнительный лист лишь через месяц. В период которого ответчик может реализовать все свое имущество. Что можно предпринять для обеспечения своих интересов? Можно ли расторгнуть мировое соглашение, на основании неисполнения ответчиком своих обязательств?

В настоящий период проходит судебное разбирательство по признанию долга по распискам. Должник предварительно продал квартиру и переписал дачу на родственника (возможно дарственная), т.е. должник не имеет в настоящее время никакого имущества. Взыскивать нечего. Возможно ли во время проходящего судебного процесса подать иск на признание сделок должника недействительными и в счет того имущества погасить задолженность? Или нужно сначала завершить судебный процесс по признанию величины долга, т.к. должник ее оспаривает, затем заявить о банкротстве должника, далее подавать в суд иск на признание сделок должника недействительными? Но я так понимаю, что этот процесс может затянуться и срок возможности признания сделок недействительными может пройти и взыскивать будет нечего. Возможно ли подавать иск о признании сделок должника недействительными без объявления его банкротства?