Обвинение моего дяди в уничтожении чужой капусты - недостаток доказательств вызывает сомнения в его правомерности
Моего дядю, точнее его корову обвиняют в уничтожении чужой капусты, есть один свидетель-старушка. Правомерно ли обвинение если нет доказательств?
Нет, неправомерно. Нужно доказывать данные утверждения в суд, а также нужно обосновать сумму ущерба, что сделать непросто.
СпроситьКатегорически не согласна с ответом Чередниченко!
Мы, в рамках заочной консультации, не можем утверждать - что правомерно, а что - нет. Поскольку в подобных вопросах личное субъективное мнение вопрошающего не может быть основным. Надо знать все обстоятельства для утверждения. Для этого суд и существует. Чтобы выслушать стороны и решить - кто из них прав.
Поэтому, если его обвиняют, значит, возбуждено уголовное дело. Размер убытков определяется самим потерпевшим в рамках дела. Но он должен быть доказан самим обвинением. Если уголовного дела нет, то тогда все обстоятельства нужно доказывать в суде обеим сторонам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация
Тула - онлайн услуги юристов
Сбили корову ДПС признали нас правыми, хозяин коровы отказывается признавать что корова его.
Как защитить себя в случае ДТП со скотом и обеспечить страхование, когда нет пастухов? Вопросы для владельцев коровы после аварии
Сосед обвиняет меня в повреждении его машины, не предоставляя доказательств. Какие последствия могут быть?
Как защититься от обвинения без прямых доказательств и официального обвинения по статье 158 часть 1?

Обвинения на моего мужа по статье 121 часть 2 не подтверждаются доказательствами - экспертизы и свидетели не опознают его.
Какие мои действия в случае предъявления претензий за корову?
Пастух стал подозреваемым в гибели коровы - как доказать свою невиновность?
