Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Изменение подхода судьи к расчету процентов и штрафов по договорам займа - как действовать в новой ситуации?

12.12.2015, 14:03

• г. Ярославль

Передавал по договорам займа 10000 рублей на 15 дней под 1% в день, при не возврате в срок в договорах прописаны штраф и пеня 2% в день.

Раньше при исковом заявлении суд взыскивали основную сумму и пени со штрафом, которые намного превышали суму займа. Но спустя время по аналогичным договорам судья начал применять ст. 333 ГК РФ, 1% начисляли только за 15 дней, а штраф и пеня стали не больше основного долга. Что можно сделать в данной ситуации?

Может можно обосновать судье считать 1% на весь период просрочки долга?

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Шакиров А. А. 4.5

12.12.2015, 14:05,

г. Казань

Здравствуйте! Ничего не сделать, ответчик вправе подать заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ

Спросить

Юрист

Парфенов В.Н. 4.7

12.12.2015, 14:06,

г. Новокузнецк

Ничего не сделаете-судебная практика изменилась

Спросить

Юрист

Баранникова Т.Н. 4.7

12.12.2015, 15:02,

г. Москва

Статью 333 никто не отменял и право суда снизить пени и штрафы сохранилось.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ярославль - онлайн услуги юристов

Представительство в суде по гражданским делам (1030)

Представительство в суде кассационной инстанции (940)

Представительство в суде по административным делам (907)

Представительство в судах общей юрисдикции (1012)

Представительство в суде апелляционной инстанции (971)

Представительство в арбитражном суде (975)

Представительство интересов в арбитражном суде (901)

Все онлайн услуги

Изменение подхода судьи к расчету процентов и штрафов по договорам займа - как действовать в новой ситуации?

Ярославль - онлайн услуги юристов

Как исключить снижение суммы пени в судебном процессе при задержке возврата займа на 3% в день?

Отказ мирового судьи в принятии заявления на выдачу судебного приказа из-за разногласий о требованиях к пени

Правомерно ли начисление пени в случае просрочки по договору займа?

Как рассчитать пени за просрочку беспроцентного займа при наличии ответственности по договору?

Размер пени в договорах аренды земли до 2011 года - какой ставка учитывается при взыскании задолженности?

Работник взял займ у работодателя, уволился и не может оплатить - вызов суда, спор о сумме пени.

Анализ суммы исковых требований по договору займа между займодавцем и заемщиком

Начисление пени на задолженность по ЖКХ - законность и возможность исключения из основного долга

Как рассчитать пени за просрочку беспроцентного займа согласно договорной ответственности?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59