Имеет ли право суд принять эти факсокопии в качестве доказательств, не исследовав сами докуметы (заверенные копии)?
В суде идет разбирательство дела об административом правонарушении. Судья запросил в ГИБДД ряд докуметов, указав в запросе - "прошу предоставить суду такие-то документы + предварительно направить их по факсу в суд". В суд пришел факс этих документов - ни оригиналы ни заверенные копии в суд не предоставлялись.
Имеет ли право суд принять эти факсокопии в качестве доказательств, не исследовав сами докуметы (заверенные копии)? И отражен ли этот вопрос в каком-либо законе? - я имею ввиду относительно административного судопроизводства.
Спасибо.
Уважаемый, Александр! Полагаю, что нет. Суд должен исследовать доказательства с точки зрения относимости. допустимости, достоверности. Полагаю, документы должны быть представлены в подлиннике. Но есть судебная практика по административным делам, что для скорейшего рассмотрения дела суды могут направлять и извещать сторон по различным видам связи. Вы можете указать это, если считаете что ваши права нарушены, в (апеллиционной) кассационнной жалобе. Данный вопрос не отражен в законе, но рассмотрен в Обзре законодательства по административным делам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Требование представления документа в оригинале - что говорит закон и есть ли альтернатива?
Вопрос: 1) прав ли судья, отклонив мои ходатайства (она не сослалась ни на какую норму ГПК РФ)?
Статья 57 ГПК РФ регламентирует истребование доказательств, если человек испытывает затруднения в их сборе.
