В случае появления доказательств хищения на предприятии, что сотрудники полиции предпримут в отношении подозреваемого?
Год назад на предприятии где я работал произошло хищение товара. Меня подозревали в совершении этого преступления, но на тот момент доказательств не нашлось подтверждающих мою вину. Иначе мене бы объявили постановление следователя о предъявлении обвинения. Через месяц я отбыл в другое место жительство, как бы сказали сотрудники полиции в неизвестном направлении. Вопрос если в течении года у сотрудников полиции появились доказательства для предъявления мне обвинения, как бы они себя повели, стали бы меня искать по месту прописки а я прописан там где произошло преступление, или же стали бы ждать когда я вернусь. Так как по месту прописки проживает моя мать, она бы мне сообщила что меня разыскивают.
Могут и не ждать, а сразу объявить в розыск. Захотят раскрутить это дело, будет настаивать потерпевший, Вас найдут.
СпроситьГод назад на предприятии где я работал произошло хищение товара.меня подозревали в совершении этого преступления, но на тот момент доказательств не нашлось подтверждающих мою вину.иначе мене бы объявили постановление следователя о предъявлении обвинения.через месяц я отбыл в другое место жительство,как бы сказали сотрудники полиции в неизвестном направлении.вопрос если в течении года у сотрудников полиции появились доказательства для предъявления мне обвинения,как бы они себя повели,стали бы меня искать по месту прописки а я прописан там где произошло преступление, или же стали бы ждать когда я вернусь.так как по месту прописки проживает моя мать,она бы мне сообщила что меня разыскивают. на этот вопрос адвокат вашей юридической консультации ответила следующее-Могут и не ждать, а сразу объявить в розыск. Захотят раскрутить это дело, будет настаивать потерпевший, Вас найдут. Хотелось бы узнать мнение юриста о том,что если меня за последний год,так же как и моих родственников органы правопорядка некоем образом не беспокоили,значит ли это скорее всего то,что в отношении меня не проводится никаких больше действий,по крайней мере на данный момент?
СпроситьТогда такая ситуация-я приезжаю по месту прописки,органы узнают о моем присутствии.Как они по закону должны поступить,я понимаю что на момент совершения преступления я являлся подозреваемым,и по закону они имеют право задержать меня и допросить,так и было сделано.Сейчас когда прошло больше года,они имеют право в любое удобное для них время задерживать меня вызывать,и на сколько?
СпроситьА можно узнать,ведется ли в отношении меня какие то действия,или же дело закрыто,или же я больше не интересую их как подозреваемый?Конечно я понимаю,что если я являюсь подозреваемым,то никто ничего мне не скажет,но разве нельзя узнать что происходит.Позвонив к примеру в отдел и спросив на прямую,что такой то был подозреваемым по такому то делу и спросить,сейчас я прохожу по делу каким то образом?
И что касается частей статьи 158. до какой максимум денежной суммы,если ущерб измеряется в денежной сумме действует часть 1 ст 158?
СпроситьЕсли гражданин совершил преступление и был привлечен к уголовной ответственности,и дело закончилось примирением сторон,а значит судимости нет,только привлечение к уголов ответственности.В дальнейшем при трудоустройстве на работу,работодатель делает официальный запрос в органы,приходит ответе по форме если не ошибаюсь 056,там что будет сказано,что не судим,или же что не судим ,но привлекался,и будет указанно по какой статье?
СпроситьЕсли привлекался к уголовной ответственности в одном субъекте РФ,а трудоустраиваешься в другом,то при запросе работодателя формы 056,проверка проводится в том регионе в котором устраиваешься,или же проверяются сведения по всем субъектам РФ?
СпроситьВерно ли,что для возбуждения уголовного дела в отношении гражданина,нужны неоспоримые доказательства его вины и что подозреваемый при возбуждении уголов дела становится обвиняемым?При возбужденном деле,им занимается уже следователь,а соответственно допрос свидетелей и подозреваемых обвиняемых ведет следователь?И если допрос ведут оперативные сотрудники,сотрудники криминальной полиции,то на этой стадии гражданин максимум подозреваемый,а их работа заключается в сборе доказательств его вины для дальнейшего возбуждения уголов дела?
СпроситьЕсли в отношении меня заведено было бы уголовное дело,то меня сразу должны вызывать на допрос к следователю?а значит даже если меня нет на тот момент по месту прописки,органы зная это или нет,изначально обращаются по моему адресу прописки,дабы донести до меня необходимую информацию?И если органы полиции не обращались по моему адресу прописки,не интересовались у моих родных проживающих там о том где я нахожусь,можно ли заключить,что уголовное дело в отношении меня возбужденно не было?
СпроситьПо делу (о совершении разбойного нападения). Следователь получила ряд сведений, подтверждающих совершение преступления ранее судимым за аналогичное преступление гражданином. Но, вот эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынесла постановления о привлечении этого гражданина в качестве обвиняемого. У меня так вопрос, следователь правомерно ли вынесла данное постановление? И кто является обвиняемым в уголовном процессе?
Не уверена, но я все-таки считаю, что в отношении обвиняемого доказательств нет, то, разумеется, постановление вынесено незаконно.
Меня обвинили в преступлении. В суде в совершении этого преступления доказательств не нашли. Тогда дали срок за покушение на данное преступление. Вопрос: если в покушении обвинение не предъявлялось, можно ли за это осудить? Если нет, то какие нормы нарушены?
Подал заявление в полицию о совершении человеком преступления. Обязана ли полиция искать доказательства о преступлении или я их обязан предоставить?
Задержанный по подозрению в совершении мошенничества О. содержался в следственном изоляторе 30 суток. После предъявления обвинения, не имея достаточных доказательств вины подозреваемого, следователь прекратил дело за отсутствием состава преступления и освободил О. из СИЗО.
оцените действия следователя.
(преступление совершено в другом городе).
А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Сосед заявил в полицию о якобы совершении мною уголовного преступления (у нас плохие отношения). Заявление он подал месяц назад по "месту совершения преступления". Участковый меня опросил и пришел к выводу, что факта преступления не было. А сегодня позвонил участковый по месту моего жительства: оказывается сосед такое же точно заявление подал еще и в полицию моего района. Вопрос: можно ли подавать одно и то же заявление о преступлении в несколько отделов полиции?
Сотрудник ИП (фактически управляющий) передал сфальсифицированные им документы-доказательства Представителю ИПэшника для приобщения в суд. При разбирательстве в СК Представитель пояснил, что ничего не знал о фальсификации доказательств.
1.Подпадают ли действия Сотрудника под ст.327 п.2 (являются ли действия Сотрудника деянием, совершенные с целью скрыть другое преступление (по фальсификации доказательств) или облегчить его совершение, если а)документ не официальный б)документ официальный.
2.Могут ли они быть квалифицированы в соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ как покушение на преступление, так как обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом Сотрудника охватывалось использование подделанного сфальсифицированного документа для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ: предоставление его в суд в качестве доказательства.
Суд и приговор выносят по месту преступления или по месту прописки? В 1983 году было совершено преступление в одном районе а место прописки совершившего преступление в другом районе. Где его могут судить?
Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то заявление о совершении преступления необходимо подавать по месту окончания преступления?