Выпишет ли златоустовский суд судебный приказ, если я обращусь к нему с жалобой на тупость местной прокуратуры?

• г. Москва

Выпишет ли златоустовский суд судебный приказ, если я обращусь к нему с жалобой на тупость местной прокуратуры?

Посылаю опус местной прокуратуры на мою проблему и мою заготовку в суд, которую оцените и подправьте если не трудно. Заранее благодарю.

Поляков Василий, пенсионер.

№ 801ж-2015от 30.11.2015

В прокуратуре города рассмотрено Ваше обращение по вопросу неправомерного включения арбитражным управляющим Вашего требования во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов.

В ходе проверки установлено, что 20.08.2010 определением Калининского районного суда г. Челябинска утверждено мировое соглашение между Вами и СК «Злато» ЮУФ ООО РООИВиВК по условиям которого СК «Злато» ЮУФ ООО РООИВиВК, в том числе, обязуется выплатить Вам 56000 руб. в счет задолженности по заработной плате и иным выплатам.

Определением Арбитражного суда Московской области о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности от 14.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО РООИВиВК в связи с заявлением кредитора ООО «Златоустовский теплотрест» от 03.06.2011.

Разъясняю Вам, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Так как Ваше требование возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то его нельзя считать текущим платежом.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам . преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Так как ваше требование не относится к текущим платежам, то оно не может быть погашено вне очереди.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 134 Закона о банкротстве Ваше требование правомерно было отнесено ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, в ходе проверки Вашего обращения фактов нарушения закона не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.

В случае несогласия с решением, принятым по Вашему обращению, Вы вправе его обжаловать прокурору г.Златоуста либо в Златоустовский городской суд.

Заместитель прокурора города

советник юстиции А.И. Скобочкин

На ответ № 801ж-2015от 30.11.2015 заместителя прокурора города советника юстиции г. Златоуста А.И. Скобочкина.

Я не согласен с выводами проверки, что моё требование не относится к текущим платежам, не может быть погашено вне очереди и правомерно было отнесено ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов.

В ред. Федерального закона № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 в сравнении с утратившим силу Законом о банкротстве 08.01 1998 г. № 6-ФЗ внесены важные изменения в порядок удовлетворения требований кредиторов.

Согласно ч.2 ст.136 Закона о банкротстве от 26.10.2002 Размер и порядок удовлетворения требований кредиторов второй очереди; Если ранее суммы, не выплаченные лицам, работающим по трудовому договору, до вступления в силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включались в общую сумму задолженности перед кредиторами второй очереди, то теперь они отнесены к текущим требованиям.

Но поскольку оно возникло до признания ООО РООИВиВК банкротом, то в соответствии с ч. 1 ст. 134 Закона о банкротстве от 26.10.2002 должно быть погашено вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли после принятия заявления о признании должника банкротом. Налицо злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) Горового Н.В. путем манипуляций с реестром кредиторов и умышленного применения положений утратившего силу Закона о банкротстве 08.01 1998 г. № 6-ФЗ.

Но даже если мое требование не признается А.И. Скобочкиным текущим, то в соответствии со ст. 211 ГПК РФ (немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев) мое требование является обязательным к исполнению а также, в соответствии с ч. 2 ст. 137 Закона о банкротстве от 26.10.2002 является внеочередным (В случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди).

Горовой Н.В. получил судебное определение и исполнительный лист 09.01.2013г., в том же 2013 году им был сформирован реестр текущих платежей ООО РООИВиВК , в который он включил мою задолженность в реестр второй очереди в сумме 56 000 руб. Погашение реестровой задолженности по предприятию не производилось, как следует из его объяснительной в НП МЦАУ от 04.08.2015г.. При этом он не предпринял никаких попыток для обязательного исполнения решения суда по прошествии 3-х месяцев, поэтому в данном вопросе для Горового Н.В. имеет место ст. 315 УК РФ (Злостное неисполнение служащим, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению).

Прошу выдать судебный приказ по погашению моего требования о задолженности по зарплате 56000 рублей со счета конкурсной банкротной массы ООО РООИВиВК вне очереди, с выплатой процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента возникновения задолженности, в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 4 Закона о банкротстве от 26.10.2002г. в сумме 29783 руб. 60 коп. (расчет по онлайн-калькулятору за период просрочки с 30.08.2010г. по 15.12.2015г.), итоговая сумма 85783 руб. 60 коп.

Реквизиты конкурсного управляющего ООО РООИВиВК Горового Н.В.: р/счет 42301810685041004083 в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Челябинске, Адрес Горового Н.В.: г. Златоуст...

Мой номер счета в Сбербанке РФ: 42306.810.7.7215.0422121.

Читать ответы (0)

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 874 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
95
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 124 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 102 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
300
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 534 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
176
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.8 109 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 550 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
Коллегия Адвокатов "Линия Защиты"
5 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.8 19 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Земцов Д.В.
5 6 113 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё

Москва - онлайн услуги юристов