Какой суд должен рассматривать уголовное дело если оно подсудно разным судам одного уровня?

Как это подсудно разным судам? По месту совершения преступления.

Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела

1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

3. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

4. Если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 459 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в Российской Федерации либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации.

(часть 4 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 271-ФЗ)

5. Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.

(часть 5 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 271-ФЗ)

6. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовных дел, указанных в частях четвертой и пятой настоящей статьи, разрешается в порядке, установленном статьей 35 настоящего Кодекса.

3 эпизода 158 ч.3 все эпизоды совершены в разных районах города

В том то и дело, что 3 эпизода и 3 разных суда. Мы заявили ходатайство о передаче в суд, который нравится нам, нам отказали, говорят нет оснований и оставили в суде, который нравится прокурору, хотя оснований тоже нету...

Повторюсь, 3 одинаковых эпизода ч. 3 158 УК РФ

Обжалуем... Спрашиваю потому, что практики по данному вопросу нету

Что значит по первому? Где это написано?

Если не сложно сошлитесь на практику

Все эпизоды соединены, проблема в том, что изначально 1 эпизод вменялся по 4 части, поэтому вопросов не возникало, перед 217 перепредъявили обвинение и стали все эпизоды равными, поэтому и попросили суд передать дело в другой район, чтобы прокуратура и суд не сглаживали косяки следствия. Как правило если дело рассматривается судом не по месту где оно расследовалось прокуратура не сильно борется за дело и в случае оправдательного они по шапке не получают.

Судья говорит, что мол я с удовольствием передам в другой район - дайте основания!

Мы ей говорим, основание только одно - если не прописано в УПК то делаем как это выгоднее подсудимому, а иначе получается прокурор решил в этот район значит в этот, у него ведь тоже нет 100% оснований.

Вот и получается полная ерунда...