Суд выносит решение по требованию Сметанова об уплате неустойки по договору хранения
1. Комаров и Сметанов встретились в кафе и, обсуждая ближайшие жизненные планы, здесь же на бумажной салфетке заключили договор хранения. Комаров должен был уехать на некоторое время и попросил Сметанова принять у него на сохранение картину, представляющую художественную ценность. В тексте договора были определены все его условия, в том числе срок хранения и стоимость услуги, оказываемой Сметановым. Состоявшееся договорное соглашение было скреплено подписями сторон.
В обусловленный срок Комаров картину не передал. Сметанов обратился в суд с требованием о передаче ему картины и уплаты предусмотренной договором неустойки. Комаров возражал против требования Сметанова об уплате неустойки, утверждая, что договор хранения не был заключен ввиду несоблюдения требований к его форме и соглашения о неустойке не имеет силы.
Согласно п.2 ст. 887 ГК РФ (Форма договора хранения)
Ответы на вопросы из билетов на платной основе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 430 Поиск Регистрация
Нижний Новгород - онлайн услуги юристов
Спор о взыскании неустойки по допсоглашению - роль нового календарного плана в изменении предыдущих сроков выполнения работ
Форма соглашения о неустойке - требования и особенности.
Суд обязал заключить договор, но не дополнительное соглашение - какие права имеет сторона?
Об изменении размера арендной платы - отмена предыдущих дополнительных соглашений
Суд отказал ИП Комарову в установлении сроков для предъявления требований по договору аренды
Нарушение условий мирового соглашения - что делать дальше?
Как рассчитать неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору на ремонт объекта?
