Нарушение сроков и неправомерный отказ в согласовании установки шлагбаума - возможность отмены решения Совета муниципальных депутатов через прокуратуру

На собрании ТЦЖ собственников квартир, возник вопрос о отчётности председателя ТЦЖ. Была выбрана комиссия из 3 человек. Председатель сдал папки, в которых был неполный пакет документов. Требование комиссии о предоставлении недостающих документов, игнорировала. Решением общего собрания было передать документы в соответствующие органы. Какие наши действия дальше?

Вопрос такого типа. Въезд и выезд на придомовую территорию. В 2015 было проведено общее собрание МкД на котором собственники постановили установить шлагбаум, кворум имелся, разрешение на шлагбаум получили, шлагбаум установили. Заключили договор на Диспетчерезацию обслуживание по договору обходилась 80 т. р в год. Шлагбаум открывался с моб телефона который был привязан к GSM модулю, платили все (это только автовладельцы 56 квартир) Все было хорошо, в 2017 произошло общ собр мкд на котором был переизбран председатель и совет дома, а в 2018 сменили уполномоченное лицо от собственников по шлагбауму тоже общим собранием (кворум имелся) . ситуация развивается следующим образом, начали собирать на диспетчерезацию 80 т. р. вместо 56 квартир заплатили 46 а остаьные 10 категорически отказываюстя сдавать, причем 3 года подряд они сдавали, а также вносили деньги на установку шб.Отказ платить мотивируют тем что, у них личная неприязнь к новому ответственному лицу по шлагбауму. Отказники это предыдущий председатель и старый состав совета дома которые сами были инициаторами по установки шлагбаума. Требуют чтоб их подключили бесплатно к деспетчерезации иначе грозяться демантажом шлагбаума через суд. Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации?

Какое правило или закон придусматривает возможность собственнику квартиры круглосуточно проезжать по придомовой территории на своем автотранспорте. В положении к постонавлению правительства Москвы от 2 июля 2013 г. № 428-ПП говорится что необходимо обеспечить бесприпятственный проезд на придомовую территорию пожарной техники, транспортных средств правоохранительных органов, скорой медицинской помощи! Но ничего не говорится о самих жителях. Какими нормативными документами регулируется право собственника беспрепятственно проехать к своему подъезду несмотря на то что большинством голосов общего собрания было приянто решение установить блокираторы (НЕ ШЛАКБАУМ), преграждающие проезд к подъездам и лестничным клеткам? Правомерно ли вообще такое решение собрания, если блокируется доступ к подъездам путем перекрытия проезжей части.

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.

Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.

Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?

2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?

Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

Во дворе поставили шлагбаум. Собрались человек 18-20 подошли к председателю тсж и провели собрание и решили его установить. Как понимаю по возмущению жильцов кто владеет авто многие не знали об этом собрание в том числе и я.подошел к председателю тсж с вопросом как так получилось. Он ответил, что было обьявление по поводу проведения собрания на котором будет проводится вопрос по установке шлагбаума. Я спросил несколько людей в том числе консьержку было ли это обьявление. Ответ отрицательный (не было). а в итоге председатель тсж сказал у меня мол все запротоколировано и плевать он хотел на мое мнение. Я спросил его где теперь ставить мне авто, он сказал ставте где хотите. Законо ли все это, и что делать если незаконо?

Собственники квартир многоквартирного дома решили в своём дворе установить шлагбаум. В соответствии с постановлением правительства Москвы они подали документы для согласования депутатам муниципальное собрания. Депутаты им отказали. Депутаты предложено взять землю в аренду, а потом устанавливать шлагбаум. Но по постановлению правительства, отказ может быть только в одном случае, если шлагбаум перекрывает проезд к дому, а этого нет. Можем ли мы подать в суд на решение депутатов муниципального собрания и можем ли мы включить в заявление возместить нам расходы на юриста или адвоката?

Собрание ОАО было проведено 25 июня 2015 г. . Был не допущен один акционер к голосованию, так как акции его на момент собрания, были арестованы. На этом собрании был избран совет директоров и другие вопросы. Этот акционер подал в суд и выборы совета директор суд признал недействительным. Т. е. Назначена дата в конце декабря внеочередного собрания с повесткой дня: выборы совета директоров. У нас есть на данный момент генеральный директор выбранный собранием на 5 лет сроком до 2017 года. Вопрос: Может ли он до внеочередного собрания управлять компанией, составлять приказы...?

Было проведено очно-заочное собрание собственников многоквартирного дома по вопросу установки шлагбаума. Кворум 51% голосов. Вопрос как оформить протокол таким образом, чтобы установить законным образом шлагбаум?

В июле 2016 года на придомовой территории установлены шлагбаумы и собственники арендаторы нежилых помещений (имеющих один вход со двора), арендаторы жилых помещений лишены возможности попасть во двор. C июля месяца мы пишем жалобы в Управу района, Совету депутатов, прокуратуру, ОВД результата нет. Последняя коллективная жалоба была Муниципальному собранию депутатов о согласовании установки шлагбаумов с нарушениями и просьбой отозвать согласование для устранения нарушений. Ответ должен быть до 01 марта 2017 года. Не просрочили ли мы срок исковой давности? Спасибо.

Заказали проект межевания. Для согласования проекта планируем провести собрание собственников земельных долей сельскохозяйственного назначения. В повестку собрания включим вопросы о согласовании проекта межевания и вопрос о продлении срока договора аренды. Я как собственник земельных долей буду голосовать против продления договора (договор заканчивается в конце 2021 года). потребуется ли письменное согласие арендатора при подачи документов на регистрацию. На собрании проект межевания будет удвержден 100%.