Обычно мы указываем: в Арбитражном суде Челябинской области или в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
По договору автоэкспедирования наша организация является заказчиком. Экспедитор указывает в договоре что в случае, если стороны договора не придут к соглашению, дело подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Правильна ли эта фраза "по месту нахождения истца"?
Обычно мы указываем: в Арбитражном суде Челябинской области или в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Как правильно и где можно посмотреть?
Заранее благодарна.
Уважаемая Марина.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ стороны могут установить договорную подсудность. Это интересно, как правило, в том случае, если стороны договора находятся в разных субъектах РФ. Фраза: "по месту нахождения истца", вполне допустима. При этом, находясь, например, в г. Магнитогорск, стороны вправе предусмотреть, что спор между ними будет рассматриваться Арбитражным судом г. Москвы.
С уважением,
Юшкевич Павел Петрович.
СпроситьДобрый вечер!
Действительно, общая подсудность, установленная Арбитражным процессуальным кодексом РФ, устанавливает место подачи искового заявления по месту нахождения ответчика. При договорах перевозки - по месту нахождения перевозчика. Данное положение существует для того, чтобы у ответчика была возможность защитить свои права. Поэтому правильнее в договоре указать подсудность по месту нахождения ответчика либо по месту нахождения экспедитора, поскольку договор экспедирования близок по правовой природе к договору перевозки.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 157 из 47 433 Поиск Регистрация