Суд отклонил иск на возмещение материального ущерба за погибшего кота, соседская собака оказалась непричастной
Суд отказал нам в иске на возмещение мат. вреда, т.е стоимости кота, погибшего от соседской собаки. Суд постановил, что смерть кота случайна, и я как владелец кота сама виновна вего смерти, т.к отпустила кота на самовыгул. Но все произошло в присутствии хозяйки собаки, которая могла бы предотвратить этот случай, но не стала этого делать. Могу ли я в апелляциооной жалобе ссылаться на статью ГК 211, где сказано, что гибель имущества считается случайной, если в произошедшем нет ничьей вины, и нет лиц, скоторых можно было бы взыскать стоимость утраченного имущества. Если я правильно понимаю, то если собака хозяйская, то и отвечать за ее действия должен владелец, независимо в каких условиях наступила смерть нашего кота. Или я ошибаюсь, и данная статья в этом случае непременима? Дайте пожалуйста наиболее развернутый ответ по данному вопросу. Спасибо за вашу помощь!
До обращения в суд надо было очно обращаться к юристу или адвокату, а не после вынесения решения за бесплатной, но развернутой консультацией в интернет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 32 из 47 433 Поиск Регистрация