Основные вопросы судебно-медицинской экспертизы по делу гр-ки Н.

11.09.2016 г было проведено оперативное вмешательство: Холодноплазменная нуклеопластика L4 - L5. Нужны ответы на поставленные вопросы по запросу адвоката, документы будут представлены в полном объеме после согласования. 1) Какое заболевание имело место у Соболькова до обращения в клинику за оказание ему медицинской помощи? 2) Какое заболевание имеет место у Соболькова А.А. после оказанной Соболькову А.А. медицинской помощи? 3) Соответствует ли лечение, оказанное больному Соболькову А.А. в клинике требованиям стандартов лечения по виду имеющегося у него заболевания? 4) Имела ли место врачебная ошибка в результате ненадлежащего оказания (неоказания) медицинской помощи, если таковая имеется, то указать степень тяжести вреда здоровью? 5) Были ли предприняты клиникой все необходимые меры для предупреждения возможных осложнений у Соболькова А.А.? 6) Существует ли причинно-следственная связь между лечением заболевания, имеющегося у Соболькова А.А.в момент обращения в клинику и возникшими осложнениями у Соболькова А.А. в виде ухудшение здоровья? 7) Имеется ли прямая причинно-следственная связь между диагностикой и лечением в клинике и наступившими последствиями у Соболькова А.А.? С уважением А.А. Собольков.

При назначении судебно-медицинской экспертизы по факту гибели плода при родах суд поставил вопрос эксперту: имеется ли причинно-следственная связь между действием/бездействием врачей и смертью плода, однако эксперты не ответили прямо на этот вопрос, а отметили, что врачи допустили много нарушений, и если бы помощь была оказана вовремя и сделали операцию кесарево сечение, ребенок родился бы живым. Означает ли это, что причинно-следственная связь экспертами установлена, или в заключении обязательно должна быть эта фраза: Между бездействием врачей и гибелью плода установлена причинно-следственная связь?

Как быть этой ситуации. Дочь в 2009 г. родила мертвого ребенка, антенатальная гибель плода, внутриутробно. Местные эксперты в 2010 г. в заключении судебно-медицинского исследования указали-причиной смерти плода стала внутриутробная асфиксия в результате хронической плацентарной недостаточности плацентарного типа. Нарушений оказания медицинской помощи не выявлено. Но после наших неоднократных требований в декабре 2015 г. было проведено судебно-медицинской исследование в ФГБУ "Российский центр судебно-медицинских экспертиз" Минздрава РФ в Москве. Эксперты данного учреждения сделали заключение-"причина антенатальной гибели плода явилась внутриутробная асфиксия неуточненного генеза. При патологоанатомическом исследовании трупа мертворожденного плода изменений, которые могли явиться причиной внутриутробной асфиксии плода, не установлено. Пороков развития не имелось, масса внутренних органов соответствовала доношенному новорожденному. При гистологическом исследовании препаратов внутренних органов, а также препаратов плаценты, также не имеется объективных признаков, которые могли явиться причиной внутриутробной гибели плода. Следует отметить, что установленный ранее диагноз фетоплацентарной недостаточности не нашел своего объективного подтверждения ни при макроскопическом, ни при микроскопическом исследовании. Причинную связь гибели плода с "оказанием последней медицинской помощи" установить не представляется возможным в связи с тем, что генез внутриутробной асфиксии плода не установлен. Нарушений оказания медицинской помощи на всех этапах, комиссией не установлен." Скажите, можем ли мы требовать у Следственного комитета установления причины гибели новорожденного? И как нам быть вообще, все забыть и простить? На наше заявление, об отмене ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нам отказали, сославшись на то что последняя экспертиза нарушений оказания медицинской помощи не выявила. Спасибо.

Какие необходимо поставить вопросы перед медицинским экспертом? В моем случае первоначальная экспертиза проводилась в рамках доследственной проверки заявления по ч.2 статьи 118 УК РФ и я считаю, что вопрос дознавателя перед экспертом был поставлен неправильно, что повлечет за собой недоказуемость вины врача. Вопрос дознавателя перед экспертом, в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы был поставлен такой: Какова степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему? Считаю, что степень тяжести причиненного вреда здоровью уже известна, которая подтверждена после проведения медико-социальной экспертизы и пациент признан инвалидом 1-й группы. А в данном случае необходимо выяснить имеется ли причинно-следственная связь между действием (бездействием) врача и наступившими последствиями.

Здравствуйте. Подскажите если шанс выиграть дело в суде, если в ходе судебной экспертизы был установлен дефект оказания медицинской помощи (не было выдано направление для дальнейшего обследования) . Причинно-следственная связь отсутствует.

4 года назад сын попал в ДТП, после чего ему была оказана медицинская помощь, после которой сын скончался. Бюро судебно-медицинской экспертизы после рассмотрения медицинских документов вынесло заключение;-...между дефектамиоказания медицинской помощи и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Дело передано в было в прокуратуру. Но районная прокуратура не нашла виновного по сей день (видимо не пыталась) Куда мне обратиться далее? Подскажите пожайлуйсто. Заранее ВАМ благодарен.

Мой муж 3 месяца назад (6 июля) попал в ДТП на мотоцикле. Получил сложные повреждения, до сих пор на лечении. Следователь не заводит дело, мотивируя тем, что не знает степень тяжести повреждений, больничный не закрыт. Но похоже, что лечение будет длиться еще год, свидетели могут забыть как и что было за это время.. Существуют ли какие-то сроки для определения степени тяжести повреждений и соответственно степени ответственности виновного, не дожидаясь окончания лечения?

Уголовное дело частного обвинения. Каким образом проводится судебной медико-психиатрическая экспертиза на предмет определения причинной связи между действиями напавшей на меня и моего ребенка женщины и наступившими последствиями (испуг и болезнь ребенка). Инна.

Мне была проведена медицинская диагностика ЭФГДС (Гастроскопия). Но в заключение не было подробно описана степень выраженности эзофагита. Но для проведения адекватной терапии и оценки динамики результатов лечения воспалительных заболеваний пищевода, необходима оценка степени выраженности эзофагита по принятым классификациям. Если ли тут причинно-следственная связь. Я имею ввиду что диагностика проведена не должным образом следовательно лечение в полном и правильном объеме назначить нельзя. Следовательно состояние здоровья ухудшается. Причинен вред здоровью. Как это доказать в суде?

Имею ли я право требовать установить причину смерти моего ребенка, если проведенное уже повторно судебно-медицинское исследование в ФГБУ "Российский центр судебно-медицинских экспертиз" Минздрава РФ Москве выдает такое заключение: "причина антенатальной гибели плода явилась внутриутробная асфиксия неуточненного генеза. При патологоанатомическом исследовании трупа мертворожденного плода изменений, которые могли явиться причиной внутриутробной асфиксии плода, не установлено. Пороков развития не имелось, масса внутренних органов соответствовала доношенному новорожденному. При гистологическом исследовании препаратов внутренних органов, а также препаратов плаценты, также не имеется объективных признаков, которые могли явиться причиной внутриутробной гибели плода. Следует отметить, что установленный ранее диагноз фетоплацентарной недостаточности не нашел своего объективного подтверждения ни при макроскопическом, ни при микроскопическом исследовании. Причинную связь гибели плода с "оказанием последней медицинской помощи" установить не представляется возможным в связи с тем, что генез внутриутробной асфиксии плода не установлен" И если я имею право требовать установить причину смерти ребенка, то от кого? Проверку ранее проводил Следственный комитет. Спасибо.