Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судебно-медицинская экспертиза не может определить вменяемость истца при подписании договора - как трактовать это решение?

21.12.2015, 09:35
• г. Набережные Челны

В ходе судебного заседания была судом назначена судебно-медицинская экспертиза на выяснение был ли истец на момент подписания договора вменяемым (дело о расторжении соглашения). СМЭ вынесла решение что не представляется возможным определить состояние вменяемости. Скажите пожалуйста разве такое возможно и как например стороне ответчика можно трактовать это решение?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Возможно все в этой жизни. Значит, не доказали невменемость. Стало быть, был вменяемый и соглашение по этому поводу оспорить не удастся, если, конечно (ВОЗМОЖНО!), не поставить вопрос о комплексном исследовании

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Набережные Челны - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Миляуша
30.12.2015, 14:56

Судебно-медицинская экспертиза не определила вменяемость истца при подписании договора

В ходе судебного заседания была судом назначена судебно-медицинская экспертиза на выяснение был ли истец на момент подписания договора вменяемым (дело о расторжении соглашения). СМЭ вынесла решение что не представляется возможным определить состояние вменяемости. Скажите пожалуйста судебно-медицинская экспертиза может ли вынести такое решение и как например стороне ответчика можно трактовать это решение?
Читать ответы (2)
Елена
29.12.2015, 10:22

Ответчик затягивает судебный процесс, задерживая рассмотрение дела на почти 3 месяца

Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?
Читать ответы (1)
Ольга
19.10.2018, 14:51

Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?
Читать ответы (2)
Ольга
05.01.2012, 22:52

В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы.

В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы. Экспертиза судом была назначена. Могу ли я узнать результат экспертизы до судебного заседания, а не на самом судебном заседании, ведь ходатайство заявляла я и оплачивать экспертизу буду я.
Читать ответы (2)
Вадим
27.05.2015, 07:38

Суд назначил независимую экспертизу по делу о возврате не качественного пуховика

В ходе судебного дела о возврате не качественного пуховика была назначена независимая экспертиза (до суда было проведено ещё 2 экспертизы с разных сторон спора, одна в пользу ответчика другая в пользу истца) Вопрос можно ли на экспертизу пригласить представителей Роспотребнадзора для предотвращения проведения подложной некачественной экспертизы так как есть подозрения (адрес экспертизы был назначен судом из тех адресов которые предоставил суду ответчик)
Читать ответы (2)
Иван
02.03.2012, 10:04

Недостаточность почерковедческой экспертизы в гражданском и уголовном делах

Скажите пожал. Судья вынес решение по гражданскому делу на основании только первой почерковедческой экспертизы, что подписи на расписках Иванова. Но также была судом назначена повторная экспертиза в Питере, которая сказала, что не представляется возможным установить являются ли подписи в расписках гр. Иванова. На основании судебного решения по гражданскому делу, возбудили уголовное дело, где была также назначена почерковедческая суд. экспертиза, где указано, что не представляется возможным установить являются ли подписи в расписках гр. Иванова. Можно ли на основании данной экспертиз обжаловать решение по гражд. Делу и может ли повлиять данное заключение на данное гражданское дело. Спасибо.
Читать ответы (1)
Шамонов Владимир Николаевич
23.06.2022, 20:00

Возмещение расходов на экспертизу после проигрыша в суде - какой срок у истца?

В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, расходы по проведению экспертизы были возложены на истца. Дело проиграно, в течение какого срока истец может взыскать расходы на экспертизу с ответчика?
Читать ответы (5)
Михаил
12.04.2019, 12:17

Коррупция в судебном процессе - Исцец подкупил психиатрическую экспертизу в случае о признании завещания не действительным

Скажите у меня такое дело на моего отца был подан иск о признании завещания не действительным оставленного ему наследства после смерти его гражданской жены в ходе судебного разберательства была назначена психиатрическая экспертиза вменяемости наследодателя, я достоверно знаю что исцец подкупила эту экспертизу, но не дождавщись результатов экспертизы мой отец скоропостижно скончался.
Читать ответы (2)
Ангелина
10.01.2013, 05:23

Отсутствие ответчика в суде - как принудить его явиться на экспертизу и последствия игнорирования дела.

Дело по оспариванию отцовства. Ответчик не является в судебное заседание. Судом назначена экспертиза. Производство по делу приостановлено. Что делать, как заставить ответчика явиться на экспертизу, если он игнорирует заседания, то и экспертизу проигнорирует, как долго из-за этого дело могут оставлять без движения.? Сможет ли потом ответчик отменить решение, например по причине яко бы не ведения или можно только заочные решения отменять? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Ольга
08.02.2018, 15:34

Суд не уведомил ответчика о перерыве до следующего дня заседания - соответствие требованиям статьи ______

Судебное заседание в суде 1 й инстанции было назначено на 24 число, ответчик был уведомлен надлежащим образом (телефонограмма), в суд не явился, в процессе судебного заседания 24 числа был объявлен перерыв до 25 числа, ответчика о перерыве не уведомили, решение вынесли без его участия 25 числа. Суд должен был уведомить ответчика о перерыве в судебном заседании до 25 числа? Какой статьей это регламентируется?
Читать ответы (1)