Судья не признал предоставленные истцом доказательства, проведение экспертизы на основе плана помещения без выезда на адрес. Является ли это правильным решением?
Ответчиком была проведена строительная экспертиза о не возможности монтажа конструкции в определенном помещении квартиры (истец настаивает об обратном). Экспертиза подтверждает сторону ответчика, но сама экспертиза была проведена исключительно на основе плана помещения, без выезда на адрес (плана для данной экспертизы в принципе достаточно) и привлечения истца. В последствии истец сам предоставил суду план квартиры, который соответствует плану в экспертизе. Суд не признал эти доказательства, тк нужно было проводить ее исключительно на адресе. Вопрос - прав ли судья?
Здравствуйте! Если истец признал заключение экспертизы, то есть согласился, то суд не прав не принимая во внимание заключение. Если же истец только предоставил суду копию вашего заключения, но был с ней не согласен, то необходимо было заявлять ходатайство о проведении экспертизы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 430 Поиск Регистрация